Magnus Manske schrieb:
Wie Du feststellen wirst, kommt ein erheblicher
Anteil
der Bilder, die auf de.wikipedia verwendet werden, von Commons. Die
hätten wir alle nicht (oder nur zu einem kleinen Teil, durch
"Wiederhochladen"), wenn alle so denken würden wie Du und nur lokal
hochladen. Immer nur nehmen, aber nichts zurückgeben ist auf die Dauer
nicht nett;-)
Lieber Magnus, ich habe seit dem 9. Nov. 2004 alle meine und mühsam als
Spenden requirierte Bilder auf den Commons hochgeladen (soweit es sich
nicht um Spezialfälle handelte), genau 1270 Stück. Dein Wort trifft also
nicht auf mich zu. Was mich dort allerdings seit einiger Zeit zunehmend
irritiert, ist, sind die >Mängel in den Abläufen. Vor allem, dass es
(nach meiner Wahrnehmung) dort schlicht keine funktionierende Community
gibt, sondern einen relativ kleinen Trupp, der (wohl wirklich besten
Willens), letztlich ansagt, wie was zu laufen hat. Plebiszitäre Elemente
fehlen weitgehend oder versanden (jaja, WM-Projekte sind keine
Demokratien, geschenkt).
Das hat sicher auch damit zu tun, dass die Commons für die meisten
Teilnehmer -überspitzt formuliert- ein Medienmüllhaufen ist. Ablegen,
verschwinden, zuhause verlinken, fertig. Über die dortigen Abläufe macht
sich kaum jemand Gedanken und sich in die (fremdsprachige) Diskussion um
Regeln, Richtlinien und Howtos einzuklinken ist ein echter Abtörner und
aus Sprachgründen auch nicht jedermann möglich. Ungeachtet der Gründe
ist aber die Frage legitim, ob ein so steril ablaufendes Projekt unter
Kontrolle nur weniger Teilnehmer als einzige Uploadmöglichkeit ideal ist?
Ich bevorzuge die Möglichkeit, mich gegen die commons entscheiden zu
können (etwas, was ich aufgrund meiner aktuellen Erfahrungen dort in der
letzten Zeit ernsthaft erörtert habe). Wenn das nicht geht, gäbe es nur
noch das "visuelle RTL". Das fände ich ziemlich unangenehm.
Gruß,
Denis