Magnus Manske schrieb:
Wie Du feststellen wirst, kommt ein erheblicher Anteil der Bilder, die auf de.wikipedia verwendet werden, von Commons. Die hätten wir alle nicht (oder nur zu einem kleinen Teil, durch "Wiederhochladen"), wenn alle so denken würden wie Du und nur lokal hochladen. Immer nur nehmen, aber nichts zurückgeben ist auf die Dauer nicht nett;-)
Lieber Magnus, ich habe seit dem 9. Nov. 2004 alle meine und mühsam als Spenden requirierte Bilder auf den Commons hochgeladen (soweit es sich nicht um Spezialfälle handelte), genau 1270 Stück. Dein Wort trifft also nicht auf mich zu. Was mich dort allerdings seit einiger Zeit zunehmend irritiert, ist, sind die >Mängel in den Abläufen. Vor allem, dass es (nach meiner Wahrnehmung) dort schlicht keine funktionierende Community gibt, sondern einen relativ kleinen Trupp, der (wohl wirklich besten Willens), letztlich ansagt, wie was zu laufen hat. Plebiszitäre Elemente fehlen weitgehend oder versanden (jaja, WM-Projekte sind keine Demokratien, geschenkt).
Das hat sicher auch damit zu tun, dass die Commons für die meisten Teilnehmer -überspitzt formuliert- ein Medienmüllhaufen ist. Ablegen, verschwinden, zuhause verlinken, fertig. Über die dortigen Abläufe macht sich kaum jemand Gedanken und sich in die (fremdsprachige) Diskussion um Regeln, Richtlinien und Howtos einzuklinken ist ein echter Abtörner und aus Sprachgründen auch nicht jedermann möglich. Ungeachtet der Gründe ist aber die Frage legitim, ob ein so steril ablaufendes Projekt unter Kontrolle nur weniger Teilnehmer als einzige Uploadmöglichkeit ideal ist?
Ich bevorzuge die Möglichkeit, mich gegen die commons entscheiden zu können (etwas, was ich aufgrund meiner aktuellen Erfahrungen dort in der letzten Zeit ernsthaft erörtert habe). Wenn das nicht geht, gäbe es nur noch das "visuelle RTL". Das fände ich ziemlich unangenehm.
Gruß, Denis