Ulrich Fuchs wrote:
Zudem fände ich unter Johannes Paul II vermutlich eine vernünftige (Kurz-)Biografie und Würdigung, statt dem chronologischen erzäglten Ende einer Krankengeschichte, wie in der Wikipedia. Aktualität ist nicht alles.
Und wieder einmal bewundere ich die Fähigkeit, aufgrund eines kleinen Details einen kompletten Artikel schlecht zu reden. Die Biografie ist ebenso wie sein Wirken vollständig, der Artikel gut bebildert, und die Krankengeschichte nur ein kleines (aber notwendiges) Detail in der Biografie. Kurzum: Der Artikel spricht jedenfalls nicht gegen Wikipedia.
Matthias