Hallo.
Mathias Schindler neubau@presroi.de schrieb am Thu, 05 May 2005 12:29:04 +0200:
Möchtest Du eine Urheberrechtsverletzung aufklären, Wikistudien betreiben oder einfach nur berühmt werden?
Ja, nein, nicht damit.
Die PC-Welt schrieb:
Ein starker Vorwurf; zwar dürften Inhalte aus der freien Enzyklopädie weiterverwendet werden, doch müsste aufgrund der GNU-GPL-Lizenzdies kenntlich gemacht werden und die Lizenz mitvertrieben werden.
Ich möchte hier darauf hinweisen, dass diese Thematik vielleicht insofern interessant ist, dass Brockhaus unter Umständen die Wikipedia als eine Quelle benutzt. Es geht aber absolut nicht um Urheberrechtsverletzungen oder Nichtbeachtung der GNU-FDL. 99% der genannten Formulierungen sind zu trivial, als dass ein Gericht gegen die zu wenig für eine Urheberrechtsverletzung.
Welche Quellen der Brockhaus nun benutzt bzw. die freien Autoren deren Artikel genutzt werden, ist eine andere Frage. Bei Benedikt musste halt schnell reagiert werden, da konnten vermutlich die eigenen Experten nicht schnell genug reagieren, da wurde halt ein Text eines freien Autoren gekauft. Dass dieser die Wikipedia als Quelle benutzt hat, kann sein (das ist wohl das, was Mathias versucht zu prüfen). Ob die Daten von diesem Autoren mit anderen Quellen geprüft wurden ist unklar, aber da er ja andere Quellen benutzt hat (der Artikel besteht ja aus mehr als den Wikipedia-Teilsätzen), denke ich schon. Die Fehler, die Uli Fuchs im Text gefunden hat, kann ich derzeit nicht nachvollziehen, weil zu der Zeit, als er die Mail schrieb nichts davon im Artikel zu finden war und auch nichts zu finden ist.
MfG Christian Thiele