comaimchat@gmx.de (Ivo Köthnig) schrieb:
Ich gebe zu, so offensichtlich ist es nun auch wieder nicht, aber wenn jeamand behauptet, dass er das Projekt nur initiert hat, weil es bei uns häufiger mal zu langsam ist, klingt dass schon so ein bissel, wie ich "helfe euch". Das deckt sich dann aber nicht mit dem Mangel an Kooperationsbereitschaft, der sich auf Reaktionen von persönlichen Mails an ihn beschränkt und ansonsten kein Kontakt zu stande kommt.
Es könnte auch ganz einfach sein, dass er persönlich nicht die Zeit hat, darauf zu antworten.
Muss man hinter allem gleich das schlechteste vermuten?
Und auch wenn das hier einigen weh tut, das zuzugeben: Der Wikipedia-Server *ist* öfters mal nicht zu erreichen. Das ist keine Rufschädigung sondern einfach die Wahrheit. Und solange alles bei Jimbo zentral einläuft, wird sich daran auch nichts ändern. Ein neuer Rechner mehr macht es auch nicht aus, das ist herumdoktorn an den Symptomen. Auf kurz oder lang muss die Wikipedia dezentralisiert werden, wenn schon nicht organisatorisch, dann zumindest von der Hardware.
Schon aus Testzwecken, hielte ich das für sinnvoll, nur um zu prüfen, ob die Behauptungen von t-st stimmen, dass damit "nur" die Serverkosten finanziert werden.
Das sind wohl kaum vergleichbare Testbedingungen.
Warum?
Weil t-st nach meiner Stichprobe immer noch weit hinter der deutschsprachigen Wikipedia zurück liegt. Außerdem werden die Einnahmemöglichkeiten aus dem Partnerprogramm von Amazon weit überschätzt, von weiteren rechtlichen Nebenwirkungen, die damit verbunden sind, ganz zu schweigen. Ich denke, dass t-st froh sein kann, wenn er seine Kosten halbwegs raus hat. Wenn er einen kleinen Übertrag hat, meinetwegen...
Flups