Florian Hannemann wrote:
Timwi wrote:
Karl Urban wrote:
Vielen Dank - genau das hatte ich gesucht. Das Resultat war eine Stunde Arbeit - die hat sich aber wohl gelohnt. :-)
Ähm ... ich will ja nichts sagen, aber ich würde doch wärmstens empfehlen, daß du daraus lieber eine PNG machst.
was spricht den gegen ein JPG?
Gah. Nicht schon wieder. Das ist eine der Sachen, die ich immer wieder ständig erklären muß.
JPEG ist ein *verlustreiches* Format. Es ist für "continuous-tone graphics" gedacht, also Fotographien und andere real-life scenes. Es bezieht seine Kompressionsfähigkeit daraus, daß es graduelle Veränderungen im Bild ausnutzt. Mit scharfen Kanten kommt es nicht klar, und es entstehen häßliche Artefakte, die vor allem auf LCDs besonders auffallen. Dadurch, daß du das Bild als JPEG gespeichert hast, hast du diese Artefakte verursacht.
PNG ist ein *verlustfreies* Format. Es ist für "discrete-tone graphics" gedacht, also Diagramme, Strichzeichnungen, Text und Screenshots. Es bezieht seine Kompressionsfähigkeit aus gleichfarbigen Bereichen im Bild. Deine Weltkarte wäre als PNG also nicht nur frei von jenen Artefakten, sondern wahrscheinlich auch eine kleinere Datei, vor allem wenn du nur 256 Farben verwendest (denn mehr brauchst du für so eine Grafik ja sicherlich nicht).
Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_keep_image_file_sizes_as_small...
Vielleicht solltet ihr auf [[de:]] dafür eine Seite anlegen.
Grüße, Timwi