"Florian "Flups" Baumann" skribis:
marco.krohn@web.de (Marco Krohn) schrieb:
"invariant sections" machen das Gesamtresultat auch unfrei (->siehe Debian).
-v, ich kann mich nicht mit dem Lizenzstatus jeder Linux-Distribution auskennen.
Es geht wohl um
http://www.debian.de/social_contract#guidelines
Speziell:
http://www.debian.org/doc/manuals/ddp-policy/ch-common.en.html#s2.2
| The GNU Free Documentation License (GFDL) is still under revision. | Most people consider it acceptable provided that there are no Cover | Texts or Invariant sections, but there is no public statement as of | yet from Debian. [3] . These are considered optional features. Thus, | a text should included the following license text to be considered free: | | Permission is granted to copy, distribute and/or modify this | document under the terms of the GNU Free Documentation License, | Version 1.1 or any later version published by the Free Software | Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts and | no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the | section entitled "GNU Free Documentation License".
http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html
Soweit ich weiß wird in der Wikipedia auf invariant sections deshalb verzichtet.
Und das steht bitte wo?
Für die englische Wikipedia hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
Gibt es so eine Seite auch bei der deutschen Wikipedia? (Der Server ist hier grad nicht erreichbar ...)
Paul