"Florian "Flups" Baumann" skribis:
marco.krohn(a)web.de (Marco Krohn) schrieb:
"invariant sections" machen das
Gesamtresultat auch unfrei
(->siehe Debian).
-v, ich kann mich nicht mit dem Lizenzstatus jeder Linux-Distribution
auskennen.
Es geht wohl um
http://www.debian.de/social_contract#guidelines
Speziell:
http://www.debian.org/doc/manuals/ddp-policy/ch-common.en.html#s2.2
| The GNU Free Documentation License (GFDL) is still under revision.
| Most people consider it acceptable provided that there are no Cover
| Texts or Invariant sections, but there is no public statement as of
| yet from Debian. [3] . These are considered optional features. Thus,
| a text should included the following license text to be considered free:
|
| Permission is granted to copy, distribute and/or modify this
| document under the terms of the GNU Free Documentation License,
| Version 1.1 or any later version published by the Free Software
| Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts and
| no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the
| section entitled "GNU Free Documentation License".
http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml
http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html
Soweit ich
weiß wird in der Wikipedia auf invariant sections
deshalb verzichtet.
Und das steht bitte wo?
Für die englische Wikipedia hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
Gibt es so eine Seite auch bei der deutschen Wikipedia?
(Der Server ist hier grad nicht erreichbar ...)
Paul