So ein
Quatsch.
Du verstehst es nicht. Dich haben sie schon (= du denkst hübsch in
eingefahrenen Gleisen). Das muß ja auch nicht schlecht sein, aber für
mich ist das langweilig.
Man kann jedes Ding in viele Zusammenhänge sinnvoll einsortieren - und
für jeden dieser Zusammenhänge ist ein "Themenring" durchaus denkbar.
Fällt der Groschen nun?
Nochmal ein Beispiel, zu München. Jeder der folgenden Themenringe wäre
sinnvoll, und könnte theoretisch unter München drangeklebt werden. Keiner ist
wichtiger als der andere, alle sind interessant, alle würden eine Naviagtion
erlauben:
Städte in Bayern
Landeshauptstädte in Deutschland
Olympia-Städte
10 größte Städte Deutschlands
Städte in Bayern mit SPD-Regierung (sehr kleiner Themenring)
Wichtige Städte im Nationalsozialismus
Bischofssitze
EDV-Zentren in Deutschland
Verstehst Du nun? Wir haben das Problem der "multiplen Kategorisierung" eines
Artikels. Drum funktioniert die simple Denke nicht, dass ein Artikel in genau
einen bestimmten Themenring gehört, und man dem Nutzer da eine ganz einfache
Navigation anbieten kann. München müsstest Du gleichberechtigt in obige acht
Themenringe einsortieren, aber wenn Du das machst, ist das Themenring-Feature
nicht mehr in der Praxis verwendbar, wenn Du alle Themenringe einfach unten
an den Artikel pappst. Das mag heute noch funktionieren (bei Politikern
funktioniert es heute schon nicht mehr), aber je mehr wir wachsen, um so
problematischer wird das. Dann brauchen wir vielleicht irgendwann eine
Möglichkeit, den Themenring, durch den der Leser gerade navigiert anzuzeigen,
und alle anderen auszublenden etc. pp. Das Problem ist viel komplexer, als es
eine naive Betrachtung nahelegt. Die Bibliothekswissenschaften schlagen sich
seit Jahrhunderten mit dieser Aufgabe herum und haben noch keine endgültige
goldene Lösung. Also tut doch bitte nicht so, als wäre es ganz einfach mit
ein paar simplen Links unter einem Artikel getan.
Uli