So ein Quatsch.
Du verstehst es nicht. Dich haben sie schon (= du denkst hübsch in eingefahrenen Gleisen). Das muß ja auch nicht schlecht sein, aber für mich ist das langweilig.
Man kann jedes Ding in viele Zusammenhänge sinnvoll einsortieren - und für jeden dieser Zusammenhänge ist ein "Themenring" durchaus denkbar. Fällt der Groschen nun?
Nochmal ein Beispiel, zu München. Jeder der folgenden Themenringe wäre sinnvoll, und könnte theoretisch unter München drangeklebt werden. Keiner ist wichtiger als der andere, alle sind interessant, alle würden eine Naviagtion erlauben:
Städte in Bayern Landeshauptstädte in Deutschland Olympia-Städte 10 größte Städte Deutschlands Städte in Bayern mit SPD-Regierung (sehr kleiner Themenring) Wichtige Städte im Nationalsozialismus Bischofssitze EDV-Zentren in Deutschland
Verstehst Du nun? Wir haben das Problem der "multiplen Kategorisierung" eines Artikels. Drum funktioniert die simple Denke nicht, dass ein Artikel in genau einen bestimmten Themenring gehört, und man dem Nutzer da eine ganz einfache Navigation anbieten kann. München müsstest Du gleichberechtigt in obige acht Themenringe einsortieren, aber wenn Du das machst, ist das Themenring-Feature nicht mehr in der Praxis verwendbar, wenn Du alle Themenringe einfach unten an den Artikel pappst. Das mag heute noch funktionieren (bei Politikern funktioniert es heute schon nicht mehr), aber je mehr wir wachsen, um so problematischer wird das. Dann brauchen wir vielleicht irgendwann eine Möglichkeit, den Themenring, durch den der Leser gerade navigiert anzuzeigen, und alle anderen auszublenden etc. pp. Das Problem ist viel komplexer, als es eine naive Betrachtung nahelegt. Die Bibliothekswissenschaften schlagen sich seit Jahrhunderten mit dieser Aufgabe herum und haben noch keine endgültige goldene Lösung. Also tut doch bitte nicht so, als wäre es ganz einfach mit ein paar simplen Links unter einem Artikel getan.
Uli