P. Birken schrieb:
Was zu beweisen war: Ziel ist es nicht, das Problem zu lösen, sondern den Eintrag auf der Löschkandidatenseite auf erledigt zu setzen. Hier wird auf Formalien rumgeritten als Begründung, den Antrag abzuschmettern, anstatt sich mit dem Problem zu befassen.
Was ist denn das für ein unmöglicher Ton? Wir sind doch hier nicht in der Löschdiskussion ;-) Du solltest bedenken, dass der Formalienrumreiter mitliest, du hier mithin nicht privat vor dich hin schimpfst :-)
Zur Sache:
Es wurde niemandem die Möglichkeit genommen, sich um die URV zu kümmern, schließlich wurde der Löschantrag nicht von der Seite getilgt. Außerdem lassen sich LAEs, anders als Admin-Entscheidungen, jederzeit und mit nur wenig Argumentationsaufwand rückgängig machen. Der LA-Steller schrieb nur sowas wie :"Hab keine Lust noch mehr zu machen, macht ihr mal", als es darum ging, die LAs wenigstens auf den Artikelseiten einzutragen.
Und ganz allgemein:
Ich habe rein gar nicht den Eindruck, dass all zu häufig LAEs gemacht werden, um Artikel zu erhalten. Das kommt täglich so 10 bis 20 mal bei 50 bis 60 Löschanträgen vor. Und bis auf etwas überhastete Einzelfälle (mir ist das auch schon mal unterlaufen, das gebe ich gerne zu), sind das vernünftige Entscheidungen bei Löschanträgen, die rein gar keine Aussicht auf Erfolg haben und zum Teil auch mutwillig gestellt wurden.
Ich kann dich nur dazu einladen, einmal erfolgte - und dir verfrüht erscheinende - LAEs rückgängig zu.
Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LAE steht ja auch:
"(...)Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines Abwürgens, sondern dient dem effizienteren Arbeiten. Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. (...)"
Ich finde das eine sehr schöne Regelung.
Übrigens war der Ausgangspunkt, glaube ich, das von Kai geschilderte Problem mit den Schnelllöschanträgen. Auch in den letzten Tagen kam es wieder mehrfach vor, dass SLAs gestellt wurden, die völlig unsinnig waren. Zum Teil mussten dann Artikel wiederhergestellt werden, die ein übereifriger Admin bereits gelöscht hatte. Während eine übereilte Entfernung eines Löschantrags transparent ist und von jedem Nutzer rückgängig gemacht werden kann, sieht das bei Schnelllöschungen leider ganz anders aus.
Liebe Grüße
Ralph