[Wikide-l] diverse Antworten

nein, nur die Mitarbeit der Ips, und die legen genau Null wert auf persönliches - sonst wären es alles angemeldete. Klassischer Fall von Urban Legend. Wovon reden wir denn die ganz Zeit? Davon das eine IP angemacht wurde, oder der Umgang mit einer angemeldeten unter alles Sau war? Die Schuld daran den IPS in die Schuhe zu schieben ist eine Frechheit. IPs macht man nicht zu M;itarbeitern in dem nan angemelderte beschim,pft. Der Umgang uterinder ist teils katastrophal. Du wars doch sleber mal Andmin, hast du nie VMs abgearbeitet? Was das utner angemeldeten teils abgteht ist für jede IP die da mal vorbeischjneit eine Grund die Finger von dere Anmeldung zu lassen. Wir müssen nicht IPs die Mitarbeit verbieten, sondern den Umgang unterinader verbessern. Nur das halte ich für fast aussichtslos. Und? Wen interessierts? Mich intereressiert nciht ob sich wer das Pjoket zu eigen genmacht hat. Mich interessiert wie er/sie mitarbeitet. Und das eine aht mit dem anderen nur sehr bedingt zun tun - wie u.a. das Geschrei um die Bertelsmann-Cooperation zeigte. Der nächste Fall von Urban Legend beheupte ich jetzt, es kann imemr noch jeder mitmachen. Hast du recht oder ich? KIener von uns. Die Wahheit ligt irgendwo dazwischen. Nur hat dfas mit IPs hertzlich wneig zu tun. Angemeldet oder nciht, es kann theoretisch jeider mitmachen (nin, es sind nicht mal annäherd alle nicht speziell wissenschftlichen Artijkel geschrieben) aber ja es gibt das rein praktisch inwischen erhebliche Hürden. Den IPs irgendwas zu verbieten ändert da aber auch rein gar nichts. Mag sien, ist aber gar nicht das Prtoblem. Oder doch, aber es gibt dafür gar nicht genu Leute. Und DAS hat eine ganz eingachen Grund. JEDES, aber auch wirklich jedes auch nur halbwegs aktuelle Webforum (gilt inzw. sogar für anständige Gästebücher) verhindert die kalssichen ficken-Einträge. und was macht die Wikipedia? Entnervt zich User, die den ganzen Tag zu fast nciths anderem kommen als solchen Mist aufzuspüren. Es ist kien Wunder, wenn da dann wer dann überreagiert. Aber statt daß das OProblem malö angegngen wird auf techn ischer Basis, binden wir von Jahr zu Jahr noch mehr Mitarbeite mit deratigem Schwachsinn. Wenn ich daran denke, daß das Blocken von villecht einen halgben Dzuend Wörtern im ANR ausreichen würe umm die Arbeitasuafwan der EK mindestens zu ahlbieren ... Was das mit der Schulung zu tun aht? Kapazitäten. Wer 'ficken ficken' und 'Dean is schwul' nachräumen muß, kann icht auch nnoch gleichzeit neu UIser betruen udn an Artikeln schreiben. Haben wir ja, häte aber nciths geändert weile s ja eh "Unnsinn" war. Aber bestimmt war das nur eine Problem mit der Unpersönlichkeit und m,angelden Verbindeheit zum Projekt der IP-Mitarbeiter. Also eine Grund mehr sofort jegliche IP Mitarbeit zu verbieten. Nya, deckt sich in etwa mit meinen Erwartungen,. zumal da auch nicht in jedem Fall ein Artikel der am Ende bleibt draus würe. Andererseits haklte ich 5-10% schon für sehr viel. Ein Grund mwhe warum sowar erstmal in den regulären LK aufschlagen soltle. Und ein Grund mehr QS nit mit LA zusammezulegen, weil derartige MAssen nciht mehr anständig zu bewältigen sind. Wenn es doch bei 100 bliebe. Exellente Artikel klese ich z,B grundsätzlich nur wenn ich gar kien ander Wahl habe - und dann kaum mehr als die Einlaitung. Alle, aber auch wirklich alle exellenten Artikel sind furtbar zugeschwafelt. Aber das die Communitixy Artikel die es nicht sind, im günstigsten falle noch lesenswert zuerkennt weil sie ja viel zu kurz sind, haben es kurze Artikel halt grundsätzlich schwer. Dabei ist das Lesen von Artikel die sich über 20 A4 Seiten erstrecken reiner Masochismus. Und wer den Sichtungsschwachsinn ablehnt, der hat gefälligst zu zusehen wo er bleibt? Ganz tolle Idee. Umwerfend geradezu. schöne Grüße, Thomas