Raphael Wiegand <rdb_wikipedia(a)gmx.de> writes:
Ansonsten fände ich das eine sehr gute Idee, wenn die
Zusammenfassung
wieder ein bisschen an Bedeutung gewinnen würde, im Moment kommts mir so
vor, als würde das Feld nur noch in Ausnahmefällen genutzt. Manchmal
merke ich ja auch selber, dass ich einfach zu faul bin, die berühmten 4
Buchstaben da reinzuschreiben,
Wenn man einen Tipo verbessert, braucht's keinen Kommentar. Wenn mir
Unbekannte einen Artikel bearbeiten, mache ich sowieso immer ein Diff
(History -> Versionenvergleich). Ein Kommentar ist ganz hübsch, aber
ganz ohne ginge es auch.
Das Section-Editing-Feature mit Autokommentar ist recht brauchbar -
leider werden aber zu viele Kleinänderungen unter Weblinks abgelegt.
Es wäre gut, wenn wir eine Meta-Trennlinie hätten - etwa so:
-=- Meta -=-
Darunter wären dann interwiki-Links, Kategorien, Personendaten
usw. einzutragen und Meta-Änderungen nicht sehen will, sollte das über
die Einstellungen ausschalten können.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C