Zeno Gantner schrieb:
ich finde, wir sollten auf jeden Fall vorsichtig an die Sache herangehen, und keine unüberlegten Schritte tun.
Auf jeden Fall.
- Wer ist der Rechteinhaber
Die Wikimedia-Stiftung, die z.Z. noch nur aus Jimbo besteht.
- Abmahnen?
Ich halte nichts von Abmahnen. Es ist eine hinterhältige Taktik.
Hinterhältiger als Domaingrabbing? Ich finde nicht.
Vielleicht treffen wir damit eine Privatperson, die es gar nicht böse gemeint hat, oder die einfach naiv gehandelt hat.
Hast Du Dir domainname.at angesehen? Sieht mir nicht nach einer Privatperson aus. RIPE sagt:
domain: domainname.at descr: [organization]:webagentur.at internet services gmbh descr: [street address]:anastasius gruengasse 14 descr: [postal code]:A-1180 descr: [city]:Wien descr: [country]:Austria descr: [phone]:+4314708278 descr: [e-mail]:thomas@webagentur.at admin-c: TD705211-NICAT tech-c: TD705211-NICAT zone-c: TD705211-NICAT nserver: ns1.domainname.at remarks: 212.69.173.5 nserver: ns2.domainname.at remarks: 212.69.174.5 changed: 20030116 07:09:04 source: AT-DOM
person: Thomas Dolezal address: Anastastasius Gruengasse 14/8 address: A-1180 Vienna address: Austria phone: +43 1 4708278 fax-no: +43 1 4708278 e-mail: dolezal@webagentur.at nic-hdl: TD705211-NICAT mnt-by: CSL-MNT changed: 20001204 17:10:57 source: AT-DOM
Es steht also außer Zweifel, dass es sich um ein und dieselbe Person handelt.
Außerdem ist fraglich, ob wir damitdurchkommen (s.o.).
Warum?
- Herrn Dolezal einfach mal fragen.
Wir könnten ihn einfach mal fragen, was er mit der Registrierung bezweckt hat. Vielleicht ist es ja ein Wikipedia-Benutzer.
Vielleicht richtet er ja einfach eine Weiterleitung zu de.wikipedia.org ein.
Wer weiß?
Und wir leben mit dem Risiko, dass er die Domain jederzeit für andere Zwecke einsetzen kann? Halte ich für keine gute Idee.
Kurt