Rainer Zenz <mail(a)rainerzenz.de> writes:
Na ja, wenn man das ganze Hin und Her der Diskussion
eindampft aufs
wesentliche, bleiben doch vor allem Getrennt- und Zusammenschreibungen
und manche Groß- und Kleinschreibungen als echte Kritikpunkte (und
stetige Auslöser der Empörung) übrig.
Ja, aber genau diese Willkürschreibungen haben mich wieder zur
sogenannten alten Schreibung zurückgetrieben. Gegen das behutsame
Eindeutschen von Fremdwörtern habe ich dagegen kaum etwas einzuwenden -
ob die Zeit für Ketschap aber schon reif ist, lasse ich mal
dahingestellt.
Wenn da jetzt offiziell Korrekturen vorgenommen
werden, weil sich
einiges nicht bewährt hat oder gar nicht akzeptiert wird, ist das doch
zu begrüßen.
Sicher, aber entscheidend ist, daß Zentralpositionen aufgegeben wurden
und daß der Duden in sich selbst nicht mehr stimmig ist: die gelisteten
Wortschreibweisen entsprechen nicht den postulierten Regeln und in den
Fließtexten verstößt der Duden selbst gegen die Regeln und wohl sogar
auch gegen die gelisteten Schreibweisen.
Die vorhergehende Regelung von 1901 war ja auch nicht
der
Weisheit letzter Schluss. Die Wiki-Bots für "so genannt" etc. sollten
allerdings tatsächlich erstmal Ferien machen. Da Wikipedia weder ein
Schulprojekt ist noch einer Behörde unterstellt, können wir das Ganze
sowieso gelassen sehen.
Genau. Bitte jetzt Schluß mit diesem Unfug. Ich finde immer wieder
echte Tippfehler - um solchen können sich die Freunde der
Rechtschreibung bitte kümmern.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)