Rainer Zenz mail@rainerzenz.de writes:
Na ja, wenn man das ganze Hin und Her der Diskussion eindampft aufs wesentliche, bleiben doch vor allem Getrennt- und Zusammenschreibungen und manche Groß- und Kleinschreibungen als echte Kritikpunkte (und stetige Auslöser der Empörung) übrig.
Ja, aber genau diese Willkürschreibungen haben mich wieder zur sogenannten alten Schreibung zurückgetrieben. Gegen das behutsame Eindeutschen von Fremdwörtern habe ich dagegen kaum etwas einzuwenden - ob die Zeit für Ketschap aber schon reif ist, lasse ich mal dahingestellt.
Wenn da jetzt offiziell Korrekturen vorgenommen werden, weil sich einiges nicht bewährt hat oder gar nicht akzeptiert wird, ist das doch zu begrüßen.
Sicher, aber entscheidend ist, daß Zentralpositionen aufgegeben wurden und daß der Duden in sich selbst nicht mehr stimmig ist: die gelisteten Wortschreibweisen entsprechen nicht den postulierten Regeln und in den Fließtexten verstößt der Duden selbst gegen die Regeln und wohl sogar auch gegen die gelisteten Schreibweisen.
Die vorhergehende Regelung von 1901 war ja auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Die Wiki-Bots für "so genannt" etc. sollten allerdings tatsächlich erstmal Ferien machen. Da Wikipedia weder ein Schulprojekt ist noch einer Behörde unterstellt, können wir das Ganze sowieso gelassen sehen.
Genau. Bitte jetzt Schluß mit diesem Unfug. Ich finde immer wieder echte Tippfehler - um solchen können sich die Freunde der Rechtschreibung bitte kümmern.