On Fri, February 1, 2008 8:18 am, P. Birken wrote:
Bei Editwars siehts schon wieder etwas anders
aus, da da das Problem auch durch Seitensperrung behoben werden kann,
zu Benutzersperrungen schweigt sich die entsprechende Seite
[[Wikipedia:Edit-War]] wieder aus, was denn da das Ziel ist: "In
Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger" vorübergehend gesperrt
werden, so dass sie keine Wikipedia-Artikel mehr bearbeiten können.
Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch dem den
Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-war gemeldet hat,
falls er selber daran beteiligt war."
Das Ziel ist selbstverständlich, den Editwar zu unterbinden. Vorteile sind:
* Editwars auf mehreren Seiten können unterbunden werden.
* Das Wikiprinzip bleibt erhalten.
* Ein Administrator muss keine „falsche“ Version sperren.
* Eine gewisse Bestrafung des Benutzers findet statt. Dem Benutzer wird (hoffentlich)
deutlich,
dass er nicht auf Dauer eine Seite nach der anderen in die Vollsperrung treiben kann.
* Über das Sperrlogbuch wird regelmäßiges Bekriegen offensichtlich.
Nachteile sind:
* Der Editwar kann von anderen Parteien fortgesetzt werden. So können allerdings wiederum
Sockenpuppen aufgedeckt werden.
* Ein „beweglicher“ Editwar verliert konstruktive Energie.
* Eine eventuell laufende Diskussion wird unterbrochen.
Schlichte Revert-Revert-Wars ohne nennenswerte Diskussion und Bewegung in der Sache können
meiner
Meinung nach durchaus durch Benutzersperren gestoppt werden.
Gruß,
Adrian