Ist das das erste, was dir dazu einfält? Da liegt doch
die Vermutung
nahe, dass auf diese Weise Kritik zum Verstummen gebracht werden soll
und bestätigt nur die Aussagen dieses Buches.
Was dieses Buch aussagt vermag ich nicht zu beurteilen, dazu müsste ich es wohl kaufen, um
es auch zu lesen.
Zum Wiedererkennen meiner Bilder und zum Feststellen der Lizenzverstöße hat schon das
Durchblättern gereicht.
Warum Du jetzt die "Kritik unterdrücken"-Nebelkerze wirfst vermag ich nicht zu
erkennen.
Ich stelle mit Bedauern fest, dass der traditionelle Medienbetrieb zwar ganz groß darin
ist, gegen "Raubkopierer" zu wettern, es selbst häufig mit den Urheberrechten
Dritter überhaupt nicht genau nimmt.
Und da ich mich mit meinen Verwertungsrechten betroffen sehe, möchte ich diese Buchreklame
hier nicht unkommentiert lassen. Zumindest bei einem Wikipedianer als Autor, der vorgibt,
die Wikipedia analysieren zu wollen, hätte ich doch vermutet, dass er zumindest die Lizenz
verstanden hätte.
-jha-