Ivo Köthnig wrote:
Zu der Einstellung kann ich nur auf das Posting von
Sebastian verweisen, der
fragte, warum man seinen Benutzernamen nicht ändern kann. Ich hab dann
erstmal etwas vorschnell geantwortet: "weil es noch keiner implementiert
hat". Bei näherem drüber nachdenken viel es mir dann aber auch wie Schuppen
von den Augen, dass dies gar nicht möglich ist. Außer man läßt all die
schönen Signaturen, die man überall in den Diskussionen findet aussen vor und
kann die später niemandem mehr zuordnen. Was passiert mit der Nutzerseite?
Wird die automatisch verschoben?
Ich verstehe das Problem nicht. Dafür gibt es doch Redirects. Es gibt
durchaus einige Leute auf der englischsprachigen Wikipedia, die ihren
Benutzernamen mal geändert haben.
Tja, dass sind wohl alles Dinge, an die ein fleißiger
Programmierer wie Du
nicht gedacht hat, als die Funktion eingeführt wurde, und die nun solche
simplen Sachen wie die Änderung des Benutzernames verhindern oder nur schwer
implementierbar machen.
Ich weiß nicht, wovon du redest. Einen Benutzernamen kann man
trivialerweise mit einer Änderung in der 'user'-Tabelle ändern. Eine
automatisierte Funktion dafür anzulegen wäre möglich, und auch nicht
sonderlich schwierig, aber es bringt eher gesellschaftliche Probleme mit
sich als technische. (Interessanterweise gibt es exakt dasselbe Problem
und exakt dieselbe Herangehensweise auch bei LiveJournal.)
Und so wird munter weiter ein skurilles Feature nach
dem anderen
implementiert, was den Code von mal zu mal unwartbarer macht. Alles im Namen
der Nutzer. Unsere technischen Schwierikeiten haben einen Namen: unüberlegtes
und unkontrolliertes anhäufen von Features ohne jedes Konzept.
Zu einem gewissen Maße stimme ich dir da zu. Einige Dinge in der
MediaWiki-Software sind wirklich etwas chaotisch und schlecht
durchdacht. Es ist aber keineswegs so schlimm, wie du es aussehen läßt.
Ganz offensichtlich finden sich die Leute in diesem Quelltext ja noch
prima zurecht (und bei mir will das was heißen). Andere
Open-Source-Projekte sind nicht weniger chaotisch und/oder schlecht
durchdacht. So ist das halt, wenn viele zusammenarbeiten und niemand
koordiniert.
Wozu werden beispielsweise alle Artikel in einer
Datenbank eines
Datenbankmanagementsystems wie MySQL abgelegt?
Diese Frage kommt auf wikitech-l immer wieder und wieder auf. Wir
brauchen das wirklich nicht jede Woche von Neuem durchzukauen. RDBMSe
haben ihre klaren Vorteile, und Wiki-Systeme, die auf Dateien basieren
(wie Twiki und MoinMoin) sind für Riesenwebsites wie Wikipedia unbrauchbar.
Die momentane Datenbankstruktur ist schlecht designt und deshalb
langsam. Auch wird - soweit ich das sehe - memcached nicht zu seinem
vollen Potential genutzt. Das sind beides keine Argumente, grundsätzlich
keine DB zu verwenden.
Die Volltextsuche ist ein anderes Thema; damit habe ich wenig Erfahrung,
und ich weiß nicht, was es neben DBMSen da für Alternativen gibt. Evtl.
ist dafür ein anderes System besser geeignet.
Timwi