Mathias Schindler wrote:
bin gerade bei diesem thema etwas voreingenommen, aber ich sehe jetzt auch kein problem.
Okay, mein hingeworfener Kategorielink war sehr lieblos. Sorry, aber dieses "Irgendjemand könnte es interessieren" kann doch nicht alles sein.
Ich fürchte doch. So wenig ich auch von Fernsehserien (oder gar Episodenlisten), Figuren aus Comics usw. in der Wikipedia halte, so wenig mehr als dieses subjektive Gefühl kann ich dagegen anführen.
1. Wie elvis schon schrieb, den Botaniker und den Geschichtsforscher wird es nicht behindern und andersherum. 2. Wie die Leser so sind auch die Schreiber der verschiedenen Bereiche unterschiedliche und das Argument "der könnte was besseres in seiner Zeit schrieben" zieht deshalb nicht.
Und die Meinung von Kritikern, die glauben in einem Werk in dem Comicfiguren vorkommen auch Artikel über Marie Curie oder die Völkerwanderung nicht ernstnehmen zu können? Sollte die den Inhalt bestimmen?
Also muß wohl der Inhalt des Artikels, bzw. der mögliche Inhalt und nicht das Lemma selbst über die Relevanz entscheiden. Im falle fiktiver Figuren pflichte ich da [[Wikipedia:Artikel über Fiktives]] bei.
Christian