2009/11/30 Lutz Terheyden Lutz@terheyden.de:
Ist auch erfolgt. Die Frage ist aber: wie kann man bei all diesen schönen Ideen hier (und das ist nur halb ironisch) verhindern, dass sich daraus Berge von Leichen bilden.
Da sehe ich einen Unterschied - diese Müllberge stinken nicht. Gut, wenn wer Wikipedia ausdrucken oder von A-Z durchlesen möchte, dann stinkt es, das ist aber nicht der übliche Umgang.
Das ist letztendlich die Frage: Warum löscht ihr irrelevante Artikel, sie schaden doch nicht? Anders gefragt: "Aber der Artikel zum FC Bayern München wird doch nicht schlechter durch den zum FC Gartenlaube englischer Garten?".
Diese Fragen muss man halt mit einem klaren "Doch!" beantworten, weil jeder Artikel Pflege kostet. Personendaten, Personennormdaten, Literatur, Rechtschreibkorrekturen, Geokoordinaten, Kategorien, Erweiterungen, Bausteingeschubse, Überarbeitungen, Anpassungen der Begriffe an benachbarte Artikel, Überprüfung und Vermeidung von Redundanzen, Layout. All das ist Arbeit und für eine Million Artikel Scheißvielarbeit. Bei Aufrufen nach Kategorien tauchen die beiden genannten Artikel in demselben Aufruf auf und dann muss der Artikel FC Bayern München unter Umständen eben länger warten, bis gewisse Arbeiten erledigt werden.
Wir haben nur begrenzte Ressourcen und je mehr die verteilt werden, desto weniger ist für den einzelnen Artikel übrig.
Viele Grüße
Philipp