Ulrich Fuchs wrote:
[ Aufforderung, keine Bilddateien >100 kB hochzuladen ]
Letzte könnten wir eigentlich ma fallen lassen, seit wir eine so schöne thumbnail-Funktion haben. Das Problem bei großen
Bildern ist ja
m.W. weder der Plattenplatz noch die Upload-Bandbreite, sondern die eventuell mengemäßig weit schwerer ins gewicht fallenden
Downloads -
bei konsequenter thumbnail-Verwendung für große Bilder hat sich das Thema gegessen.
Gute Idee. Ich würde vorschlagen, zur Orientierung ein paar Richtlinien zu geben ("Bildabmessungen maximal etwa 1600x1200 Pixel", "Dateigrösse möglichst nicht über 4 MB" o.ä.), sonst bekommen wir bald jede Menge 8-Megapixel-Bilder, was beim Blicken auf einen Bildbeschreibungslink keine Freude macht (solange die Anzeige dort nicht ebenfalls automatisch auf sinnvolle Dimensionen skaliert wird).
MfG -asb
Die Idee mit dem Skalieren in der Bildbeschreibung ist sehr gut. Dort könnte dann ein vielleicht 800x600 Bild sein (Einstellmöglichkeit bei den Optionen), das man besser anschauen kann und ein Link zu der 8MB-Version.
Derzeit wird die Größenbegrenzung öfters ignoriert z.B. Bild:Silbersandquelle-Felsenpfad-Frauenbrunnen-Wolfgangbrunnen-Geoweg 002.jpg
Wenn die Bilder von hoher Qualität sind, ist dagegen nichts einzuwenden!
Stefan