Ulrich Fuchs wrote:
[ Aufforderung, keine Bilddateien >100 kB hochzuladen ]
Letzte könnten wir eigentlich ma fallen lassen,
seit wir eine so
schöne thumbnail-Funktion haben. Das Problem bei großen
Bildern ist ja
m.W. weder der Plattenplatz noch die
Upload-Bandbreite, sondern die
eventuell mengemäßig weit schwerer ins gewicht fallenden
Downloads -
bei konsequenter thumbnail-Verwendung für große
Bilder hat sich das
Thema gegessen.
Gute Idee. Ich würde vorschlagen, zur Orientierung ein paar
Richtlinien
zu geben ("Bildabmessungen maximal etwa 1600x1200 Pixel",
"Dateigrösse
möglichst nicht über 4 MB" o.ä.), sonst bekommen wir bald jede Menge
8-Megapixel-Bilder, was beim Blicken auf einen Bildbeschreibungslink
keine Freude macht (solange die Anzeige dort nicht ebenfalls
automatisch
auf sinnvolle Dimensionen skaliert wird).
MfG -asb
Die Idee mit dem Skalieren in der Bildbeschreibung ist sehr gut. Dort
könnte dann ein vielleicht 800x600 Bild sein (Einstellmöglichkeit bei
den Optionen), das man besser anschauen kann und ein Link zu der
8MB-Version.
Derzeit wird die Größenbegrenzung öfters ignoriert z.B.
Bild:Silbersandquelle-Felsenpfad-Frauenbrunnen-Wolfgangbrunnen-Geoweg
002.jpg
Wenn die Bilder von hoher Qualität sind, ist dagegen nichts einzuwenden!
Stefan