On Fri, Jul 4, 2008 at 2:03 PM, Henriette Fiebig henriette.fiebig@snafu.de wrote:
On 04.07.2008, at 13:57, Magnus Manske wrote:
Soweit ich weiss, liegen die Rechte am Logo bei der Foundation. Damit ist klar, das jeder Protest sich nicht gegen Bertelsmann, sondern gegen die Foundation richten muesste. Ich habe das hier schon mehrmals gesagt, aber darauf wird passenderweise nie geantwortet...
Nicht ganz richtig: Der Wikimedia e. V. hat einen Vertrag mit der WMF, der es ihm (dem deutschen Verein) gestattet mit Interessenten über die Logobenutzung gegen Zahlung zu verhandeln. In wieweit die WMF dann den Kunden abnicken muß, entzieht sich meiner Kenntnis. Das kann uns aber sicher jemand vom Vereinsvorstand genauer erklären.
Ah, ja, das wäre mal interessant!
Daher ist der Verein als Adressat für die Kritik an dem Deal schon ganz richtig.
Falls der Verein tatsächlich offizieller, rechtlich verbindlicher Repräsentant der Foundation ist, und nicht nur Vermittler, sollte Kritik tatsächlich an den Verein gehen.
Aber wenn dem so ist, dann ist der Verein die einzige Partei, die mit Bertelsmann verhandelt. Leute nach Gütersloh zu schicken, nur um "nee, woll'n mer nich" zu sagen, ist und bleibt damit Blödsinn.
Ich bin sicher, die Repräsentanten des Vereins werden die Sorgen einiger aus der Community Bertelsmann gegenüber erwähnen, und alle konstruktiven Vorschläge der Bedenkenträger berücksichtigen. Auch weil das eine recht kurze Liste zu sein scheint.
Magnus