Hallo,
es wird wohl so sein, wie in der Badischen Zeitung beschrieben wurde. Offenbar sind die BUND-Seiten von einem Wikipedianer bei Google als Spam gemeldet worden. Angesichts der sonstigen Vorgehensweise von Wikipdia-Autoren in diesem Fall würde mich das nicht wundern.
Es kann jedoch ausgeschlossen werden, dass Google den Spamfilter von Wikipedia auswertet. Denn das in der Wikipedia gesperrte kritische Weblog Nazipedia wird bei Google immer noch an erster Stelle unter diesem Stichwort gelistet.
viele Grüße Neon02
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Hi,
Am 26. Juni 2008 13:13 schrieb assetburned wikipedia@assetburned.de:
Hat der deutsche Wikimedia Verein inzwischen selbst mal eine Presseerklärung rausgegeben, vorzugsweise wo auch mal dargelegt wird wie es zum Verlust eines guten Google-Ranking kommen kann durch massenhaftes posting von Links in der WP? Als Stichwort sei hier mal die fehlende "no follow link" Verpflichtung bei WP Mirrors zu nennen.
Meine Meinung als Privatperson: Ich sehe hier ein Eingreifen des Vereines mittels Pressemitteilung als nicht sinnvoll an.
Zum Rest: Wir können schlecht darlegen, wie es zum Verlust eines guten Google Rakings kommen kann, weil wir es schlichtweg nicht wissen und nur Vermutungen anstellen könnten. Richtiger Ansprechpartner wäre hier Google, der es vermutlich nicht verraten wird.
Ich muss zugeben, dass mir dein letzter Satz unklar ist. Vermutest du, dass Links von einem WP-Mirror einem Angebot schaden können, da sie sich negativ auf ein Google Ranking auswirken? Das würde mich dann doch sehr wundern und ich kenne keine anderen Beispiele. Oder positiv? Aufgrund der vermuteten Vorgehensweise des Pagerank-Algos wäre das eher zu vermuten. Da die größte Anzahl der Mirrors aber keine Live-Mirror sind, sondern nie aktualisierte Datenbank-Dumps, ist es meiner Ansicht auch nicht zu erwarten, dass die entsprechend geblacklisteten Links zeitnah von Mirrors verschwinden, so dass sich der Wegfall der positiven Auswirkung bemerkbar machen dürfte.
Tschüss, Tim.