Thomas H. schrieb:
Was für ein Blödsinn. Diejenigen, die ihre "obskuren Hobbys" in die Wikipedia einpflegen, haben nur erkannt, welch weiterreichende Möglichkeiten die Wikipedia im Vergleich zu "herkömmlichen" Schnarch-Enzyklopädien bieten kann. Bescheidene Artikel gibt es im "obskuren" Artikelbereich ebenso wie im "klassischen" Teil der Wikipedia. Beide Fraktionen haben viel zu kurze Artikel, und Artikel, aus denen man locker ein Buch machen könnte. Und warum "Weltwunder" nicht besser wird, liegt wohl daran, dass sich a) weniger Leute damit auskennen, und b) diejenigen, die sich damit auskennen anscheinend persönlich von Artikeln wie "Frito Windbeutel" angeekelt fühlen, und ihre Mitarbeit verweigern.
das ist reine spekulation. ich glaube kaum, dass es menschen gibt, die alle artikel in der wikipedia lesen. warum sollte also jemenschd der sich für die 7 weltwunder interessiert, oder meinethalben generell für geschichte, einen artikel über frito w. reinziehen??? womöglich hat er von diesem typ - genauso wie ich bis vor etwa 2 stunden - noch nie was gehört. wo käme also der ekel her?
:) jetzt bin ich aber irritiert. wollt ich eben noch schnell in der wikipedia nachschauen, wer oder was dieser frito windbeutel denn nun eigentlich ist (nicht, dass ich mich noch blamiere und es sich doch um eine wichtige historische persönlichkeit handelt, über die jeder, der sich nur ansatzweise für geschichte interessiert bescheid weiss) und siehe es gibt überhaupt keinen artikel namens "frito windbeutel". wenn das mal keine peinliche wissenslücke in der wp ist....
moca
___________________________________ Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB http://mail.yahoo.it