On 07.07.2008, at 12:44, Ralf Roletschek wrote:
Der Verein ist einzig den Vereinsmitgliedern, nicht aber der Community gegenüber rechenschaftspflichtig.
Weiß ich.
Und wieso tritt er dann in der Öffentlichkeit als Sprachrohr der Nichtvereinsmitglieder unter den Wikipedianern auf? Warum lesen sich die Pressetexte des Vereins immer so, als sei man von der Community legitimiert für sie zu sprechen und man kenne ihre Ansichten? Es ist doch nicht neu, daß den Unterschied „WM = Fanclub von Leuten die WP toll finden und der Geld für WP sammelt“ und „WP = Große Community, die an der Erstellung einer Online-Enzyklopädie werkelt“ kaum einer kapiert. Selbst SpOn hat schon mal Mathias mit „Sprecher der Wikipedia“ auftreten lassen! (Und der hat sich doch an ein paar Leute rangewanzt, die es also wirklich besser wissen sollten)
Du brauchst mich hier nicht über den Verein belehren oder mir die Problematik aufzeigen, daß es schwierig ist ein mehr oder minder offizielles Sprachrohr für die Community zu haben: Ich kenne die ganze Diskussion und alle Argumente bis zum Erbrechen. Was ich bisher nicht oder kaum gehört habe, das ist mal eine Stellungnahme des Vereinsvorstands zu der Frage. Und vor allem sehe ich seit Jahren ein arg unsensibles Um- und Vorgehen in dieser Sache.
Kurz gesagt: Wenn es darum geht sich in der Öffentlichkeit mit WP zu schmücken und schön wirksam aufzutreten, dann ist der Verein mit seinem Vorstand und seinen Sprechern ganz vorn dran und macht einen auf „hier spricht die Wikipedia“. Wenns schwierig wird oder Kritik gibt, dann ist man auf einmal nur noch der Spendensammelverein, nur seinen Mitgliedern gegenüber verpflichtet oder versucht sich aus der Verantwortung zu stehlen oder zu herauszuschweigen. Der Verein sollte endlich mal eine klare Haltung in dieser Frage entwickeln!
Das alles hat nichts damit zu tun, daß ich die Arbeit des Vereins nicht schätzen oder in großen Teilen auch gut finden würde (wohlgemerkt großen Teilen der Mikroinformationen, die man so bekommt!): Mit ist dieses Agieren des Vereins viel zu schwammig, mit zu viel Rabulistik und politischem Herausreden und mit zu wenig glaubwürdigen öffentlichen Stellungnahmen bei offensichtlichen Mißgriffen behaftet. Man kann nicht nur das Gute haben wollen (= Geld von Leuten, die WP toll finden und Interviews geben) und dann das Schlechte (= Kritik von Seiten der Community) einfach ignorieren.
Gruß
Henriette