Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:
Siehe [[Wikipedia:Stubs]], dort ist die Argumentation, warum sie nicht gelöscht werden sollten.
Ja, so kann verfahren werden - auch wenn nicht jede dort angeführte Begründung für richtig erachte. Mir beispielsweise macht es gar nichts aus, einen krautigen Artikel aufzuräumen, vorausgesetzt ich interessiere mich für das Thema.
Ich halte es für Unsinn jeden Artikel zu behalten, nur weil da eine oder vielleicht zwei Informationen drin stehen, die vermutlich jeder der sich wirklich dafür interessiert und mehr zum Thema schreiben kann auch selbst rausbekommt. Ich persönliche fühle mich verarscht, wenn ich etwas zu einer Person hier suche und dann steht dort nur wann sie geboren wurde und sonst nichts.
Der zweite Punkt ist, dass ganz offensichtlich Stubs nicht so gern erweitert werden, wie das nicht vorhandene Artikel geschreiben werden. Das zeigt sich deutlich bei der Hauptseite, wo für jeden "Ungeschriebenen Artikel" auch früher oder später etwas geschrieben wird. Teilweise sehr lange und gute Artikel, und meistens mindestens ein guter Anfang und eben kein Stub über 200 Zeichen (in seltenen Fällen kommt das nat. auch vor).
Der Versuch mit den kurzen Artikeln auf der Hauptseite hat gezeigt, dass die Stubs so gut wie gar nicht erweitert werden. Ich bin dann persönlich der Meinung, dass man lieber eine Zeit lang auf diese wenigen Informationen verzichten kann. Wer so wenig bei uns findet wird sowieso noch mal woanders nachsehen und die zwei Infos in unserem Artikel auch an der anderen Stelle finden.
MfG Coma