Quoting Ulrich Fuchs <mail(a)ulrich-fuchs.de>de>:
Bullshit. EB
kritisiert, daß wikipedia zu viele Informationen hat.
Nein, das tut sie nicht. Sie
kritisiert, dass die Gewichtung nicht stimmt,
wer sagt, dass die gewichtung nicht stimmt?
ich sage, sie stimmt.
(eine enzyklopaedie ist eine sammlung des aktuellen wissens, da wir
mitspeichern, wann ein eintrag gemacht wurde, laesst sich eine neue information
extrahieren. wann war dieses wissen fuer die personen wichtig)
dass ein überproportional starker Anteil der Wikipedia
und vor allem der
Arbeit, die in Wikipedia reingesteckt wird, eben nicht "allgemeines Wissen"
sondern "aktuelle Nachrichten" sind, und da hat sie recht.
nicht "aktuelle nachrichten" sondern "informationen zu aktuellen
nachrichten".
Wir sind gut
darin, aktuelle Informationen aus dem Internet zusammen zu klauben, wenn ein
Thema in aller Munde ist.
also besteht die wikipedia nur aus leuten, die aus dem net infos zusammenklauen
und kein eigenes wissen einbringen?
Wir sind aber miserabel darin, Informationen schon
zu *haben*, wenn ein Thema medial aktuell wird bzw. wenn man etwas zu einem
nicht gerade brandaktuellen Thema sucht - und das wäre eigentlich unsere
Aufgabe.
du meinst so, wie man bis ende der 80er jahre nach dem begriff "computer" in
den
enzyklopedien mit der lupe suchen musste?
Die EB-Leute stellen fest, dass der Focus der
Wikipedia verschoben ist
gegenüber dem, worauf eine Enzyklopädie normalerweise den Focus haben sollte:
auf (relativ) zeitlosen, grundlegenden Begriffen, wenn auch notgedrungen aus
der Sicht der jeweiligen Zeit. Unsere Artikel zu solch zentralen Begriffen
wie [[Wissenschaft]], [[Kultur]], [[Krieg]] undundund sind noch immer so
miserabel wie vor drei Jahren - keine Änderung in Sicht.
die wikipedia ist ein graphitti der zeit, in der sie entsteht.
jede enzyklopaedie ist dies solange auch nur ein mensch daran arbeitet.
"neutrale" und "enzyklopaediewuerdige" begriffe brauchen lange oder
ein festes
team von leuten, um zu wachsen und gedeien, da das aktuelle interesse
natuerlich geringer ist, anls an etwas, das man gerade im tv gesehen hat.
aber bitte. es hindert dich niemand daran an berichten zu arbeiten, die dich
nicht interessieren. (ist schliesslich alles freiwillig hier)
(aber ja, wir muessen noch viele leute aus den klassischen wissenschaften
rekrutieren um die wikipedia besser zu machen)
Elvis(untot)
--
Todays Experiment.... FAILED.
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.