On 7/12/06, Thomas Koenig fossa@gmx.li wrote:
Pill wrote:
Am 12.07.06 schrieb Thomas Koenig fossa@gmx.li:
Im Zuge dessen wurde ich gesperrt, weil ich angeblich mit rechtlichen Schritten gedroht haette
Korrekterweise, hast du ja auch in dem betreffenden Beitrag, das war in der Tat ungeschickt.
In diesem speziellen Fall habe ich nur die rechtliche Problematik dargestellt, um die Schwere des Problems darzustellen. Aber ich wuerde mich auch nicht scheuen ggf. auch auf den Rechtsweg zu verweisen.
Darf ich also daraus schliessen, dass die de-Wikipedia in Zukunft die en-Wikipedia policy "no legal threats" adoptieren wird? Derzeit wird die Androhung gerechtfertigter rechtlicher Schritte ja noch "erlaubt".
Ach, was heisst schon "erlaubt"... Wir können ja niemandem verbieten, irgendjemanden (sei es nun die Foundation oder einen Autor) zu verklagen. Es ist sowohl auf de: wie auch auf en: nur Ratschlag, zuerst interne "dispute resolutions"-Verfahren zu verwenden und nicht wegen allem gleich mit dem Richter zu drohen. Aus der Policy (WP:NLT): "But, if you really feel the need to take legal action, we cannot prevent you from doing so. However, we ask that if you do so, then you do not edit Wikipedia until the matter of law is settled - one way or the other - to ensure that all legal processes happen via proper legal channels." Das ist doch eigentlich verständlich, oder? Bei einer wirklich schlimmen Verleumdung (die, da google-indiziert, auch Konsequenzen im Real-Leben haben könnte, z.B. bei Jobsuche) muss man sich natürlich wirklich überlegen, ob man Schritte unternehmen sollte. Dabei muss wohl auch beachtet werden, ob die Bemerkung mit jemanden's Realnamen in Verbindung gebracht werden kann oder nur mit einem Fantasie-Namen wie "Diamond234". Gruss Michael
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l