On Thu, 03 Feb 2005 18:54:28 +0100 Achim Raschka necrophorus@gmx.de wrote:
Lieber Klaus, Aktuell ist Thomas von mir für weitere 24 Stunden gesperrt worden, da er auf erneute Ermahnungen bezüglich seiner Signatur diese weiterhin einstellt und damit in den Kandidaten auch bewusst einen Editwar provoziert (der mich zur Sperrung der Seite veranlasste).
Lieber Achim,
danke fuer Deine Stellungnahme. Ich moechte nicht ein weiteres Mal pro und contra diskutieren und stattdessen den haeufig treffenden Bemerkungen von Benutzer Jesusfreund zustimmen.
Mit deiner Sperrung von Thomas7 hast du ein klares Verfahrenshindernis gegen die Gueltigkeit der laufenden Abstimmung gesetzt, denn es versteht sich doch von selbst, dass auch waehrend eines laufenden Verfahrens der Betroffene nicht gesperrt sein darf. Es ist sein gutes Recht, auch noch waehrend der Abstimmung seine Position zur Geltung zu bringen. Es haette auch keinerlei Grund bestanden, waehrend der Woche der Abstimmung die bekannten Marotten mit der Signatur mit einer Sperrung zu ahnden. Es geht nicht an, dass waehrend eines laufenden Verfahrens Ordnungsmassnahmen verhaengt werden, die sich auf die Verteidigung des Betroffenen beziehen.
Die Abstimmung ist auch noch aus einem anderen Grund UNGUELTIG: Laut Link http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AThomas7&... wurde Thomas7 am 2. Februar um 14:27 von Simplicius von dem Verfahren unterrichtet. Die Abstimmung hat aber mit dem Votum von Uli bereits um 8:48 begonnen und auch Simplicius hat bereits um 14:12 fuer Sperrung gestimmt, obwohl Thomas7 laut Regel 12 Stunden Zeit zur Reaktion (Stellungnahme) gehabt haette. Daraus ergibt sich, dass die Abstimmung ungueltig ist.
Klaus Graf