Am Donnerstag 17 März 2005 16:25 schrieb Raphael Wiegand:
Ivo Köthnig schrieb:
Ich weiß jetzt nicht, wo du da etwas herablassendes rausließt! Ich habe lediglich behauptet, dass ich glaube, dass wir besser sind. Sinnlos oder Nutzlos ist AEIOU sicher nicht! Nur macht es für uns keinen Sinn die Inhalte übernehmen zu wollen.
Das ist zum einen rechtlich problematisch, wie Uli schon aufgeführt hat. Zum Anderen ist es nur unnötige Arbeit. Ich habe von den 14000 Artikel ein paar aufgerufen und nur Dinge gefunden, die bei uns Stubs wären. Betrachtet man dann noch, dass die so geschrieben sind, als wäre das Papier im Internet knapp, weiß ich nicht, wer sich jemals die Mühe machen will 14000 Stubs so umzuarbeiten, so dass sie bei uns reinpassen. Wir haben selbst genug Artikel die so spärlich angefangen wurden und immernoch in diesem Zustand sind.
Ich bin schon der Meinung, dass sich der Verein auf jeden Fall hier engagieren und versuchen sollte, die "Verwertungsrechte" zu bekommen, auch wenn die Erfolgsaussichten eher gering sein mögen.
Ich halte es für bedenklich (und unwissenschaftlich), wenn man Erfolgsaussichten und Nutzen nicht auch mit dem Arbeitsaufwand und dessen Nutzen, den man bei Verzicht behält vergleicht. Unterm Strich schätze ich den Erwartungswert für letztere Option höher ein.
Sich hinzustellen und zu sagen: Lass den Verein mal machen, klingt ganz hübsch, ist aber weltfremd. Wer vom Verein soll das denn machen? Der Verein wird sicher niemanden zwingen. Er wird umgekehrt auch niemanden hindern das Heft in die Hand zu nehmen. Es bedarf Freiwilliger und die müssen erstmal vortreten. Danach kann man immernoch abwegen, ob und wie lange man da versuchen sollte was zu holen.
-- Ivo Köthnig