Hallo,
ich habe Bodo Wiska kontaktiert und gefragt, ob er das Bild unter der GFDL lizenzieren möchte.
Nachfolgend seine beiden Antworten.
Gruß, Matthäus Wander.
* Bodo Wiska wiska.marketing@t-online.de [2004-04-05 00:40]:
Lieben Dank für Deine höfliche Anfrage,
doch angesichts der massiven Kritik daran, dass es eben nicht geändert werden darf, ist es mir lieber die WP verzichtet auf das Werk als dass diese einzige Werk, dass ich im Rahmen meiner bisherigen Arbeit an der WP nicht verschenke, von Jedermann verändert werden darf.
Anders ausgedrückt; wenn der Wille nach eigentumslosem Gut so gewaltig wird, dass nicht einmal Zitate mehr gut geheißen werden die auf den Autor hinweisen, dann ist die WP meines Erachtens der falsche Raum für Geschenke. Die namentliche Publikation entspricht voll und ganz dem Geist der WP und Zitate, die viele Jahre in Fachseminaren Verwendung gefunden haben (seit 1997) haben m.E. nach ebenso eine Daseinsberechtigung wie wissenschaftlich publizierte Zitate.
Aus Prinzip alles haben zu wollen erinnert zudem mich eher an politische Fundamentalhaltungen als an Teamarbeit und diplomatisches Unterscheidungsvermögen. Letzteres habe ich leider selbst bei dem Streit bereits eingebüßt und ziehe mich konsequenter Weise deswegen auch zurück. Die Welt braucht mein Schaubild nicht. Ich lebe von meiner Arbeit und habe 2003 wahrlich genug verschenkt.
Vielen Dank für Deine Bemühung, sie ist gut zu spüren und ich gestatte diese Mail in der Mailingliste zu veröffentlichen.
Grüße an das Team und danke für die spannende Zeit, Bo
* Bodo Wiska wiska.marketing@t-online.de [2004-04-05 01:10]:
Da fällt mir noch eine witzige Sache ein: Angenommen einer meiner Seminarteilnehmer, die ich gerne auf die WP verweise und zum Mitmachen ermuntere, kommt auf die Idee das bei mir erlernte und in Gruppenübungen für prima befundene Teil "Kommunikationsbaum" in die WP bringen zu wollen und weiter angenommen er (der fremde Autor) fragt mich, ob ich einem Zitat in der WP zustimme.
Was würde das eigentlich an der Sachlage ändern?
Ich meine, wenn es mir wirklich nur um die schnöde Eigenwerbung gegangen wäre, wäre es mir doch ein leichtes Unterfangen gewesen mich selbst als weiteren Benutzer noch einmal anzulegen und so diese sinnlose Ego-Diskussion von mir abzulenken. I. d. R. werden Autoren, die sorgfältig bei Urhebern nach der Zitatgenehmigung fragen, sogar für ihre Umsicht gelobt. Das wäre also auch noch auf mein "Ego-Konto" gegangen bzw. auf das eines anonymen Nutzers, der ich ja auch sein könnte um mich zu protegieren.
Allerdings, wenn ich mich selbst zitiere (und damit schütze), bricht ein solcher Streit vom Zaun, dass es mich nur noch wundert..... Da läuft doch etwas falsch im Staate Dänemark. Oder ist das logisch zu entkräften?
Bo