On Sun, 6 Feb 2005 13:22:31 +0100, S. Heinz wrote:
Thomas Hochstein ml@ancalagon.inka.de wrote:
studentische verbindungen: könte aus einem werbeblatt rauskopiert sein,
Genau was erscheint Dir da unzutreffend oder geschönt?
geschönt alles! mir fehlt der hinweis auf die rechtslastigkeit, oder sagen wir milder konservativen carakter
Von welcher Rechtslastigkeit sprechen wir da? Welche Verbindungen sollen das denn konkret sein? Ich war z.B. als Subsenior bei der Beerdigung einer unserer Alten Herren, der dritter Buerger- meister in Altoetting war. Als Redner waren da seine Partei- kollegen der SPD, der Sprecher der oertlichen Gewerkschaft und andere "rechtslastige" Leute.
Ueberhaupt gibt es in dem Artikel unter der Hauptueberschrift "Kritik" den Punkt "Nationalismus" in dem IMHO genau das von Dir als fehlend bemaengelte eroertert wird. Warum Du das als Kennzeichen aller Studentenverbindungen dort stehen haben willst, erschliesst sich mir ehrlich gesagt nicht.
mensur: (schreibt mensch das so) der artkel ist lächerlich
Was ist daran lächerlich? Ich finde ihn recht interessant und umfassend.
irgentwie sieht das wie normalität aus, dabei haben schlagende verbindungen gesellschaftlich den schlechtesten ruf und sind auch bei der mehrzahl der anderen studentischen verbindungen nicht besonders angesehen oder belächelt.
Gesellschaftlich sieht die Sicht der "Gesellschaft" (welche meinst Du denn da konkret) so aus, dass alle Verbindungsstudenten mit Schmissen im Gesicht Frauen anmachen und ihre Macht nur mit ihres- gleichen teilen. Die feine Differenzierung, dass es verschiedene Arten von Verbindungen gibt, wird da im allgemeinen gar nicht erst gemacht.
Aber erklaer mir doch mal, warum z.B. beim Muenchner Chrysanthemen- ball erst mal die Muenchner Corps angesprochen werden, ob deren Mitglieder eventuell Interesse daran haben, beim Vortanzen als Tanzpartner zur Verfuegung zu stehen, bevor man anderweitig sucht? Am schlechten Ruf kann es eigentlich nicht liegen und dass Corps schlagend sind duerfte spaetestens dann bekannt geworden sein, als einer aus meinem Corps mit entsprechendem "Turban" den Ball- saal betrat, weil er ein paar Tage zuvor seine Partie hatte und nicht gut genug focht.
Woher hast Du die Info, dass schlagende Verbindungen von anderen belaechelt werden? Das habe ich so bisher nicht empfunden, wenn wir andere Verbindungen besucht haben.
ich denke das ich noch viel mehr finden werde
Von Inhalten, die Deiner privaten Sicht der Dinge widersprechen, oder wovon?
natürlich aus meiner privaten sicht! aber ich kann durchaus beurteile ob ein artikel sehr einseitig ist! viele andere artikel gefallen mir auch nicht, trotzdem akseptier ich die als neutral
Es stimmt, dass noch Dinge im Artikel fehlen, z.B. dass Mitglieder von Verbindungsstudenten gerne Opfer von Gewalttaten werden, z.B. wurde einer unserer Alten Herren in Weinheim zusammengeschlagen, seiner Couleur beraubt und verbrachte dann eine ziemlich lange Zeit im Krankenhaus. Ich selbst wurde schon mit Eiswuerfeln gefuellten Beuteln beworfen (haben aber zum Glueck nicht getroffen), als ich in Weinheim am Fackelzug teilnahm und wurde in Nuernberg am Thomastag von wildfremden Leuten auf den Kopf geschlagen, als ich mit anderen friedlich einen Gluehwein schluerfte.
Die Liste kann noch beliebig verlaengert werden und mag als einer der Gruende genannt werden, warum es zu dem Kritikpunkt "Selbstbezogenheit" ueberhaupt kommt. Insofern stimmt das mit Deiner Kritik zur "Einseitigkeit", allerdings vielleicht nicht zu den Punkten, die Dir so eingefallen sind.
Gruesse, Lothar