On Thursday 08 December 2005 17:23, Ilja Lorek wrote:
Lesenswert ist schon sehr relativ und ganz bestimmt
nicht NPOV, die
Tausenden von Artikeln sind schon lesenswert, wenn man die richtige Antwort
findet, noch ein Punkt mehr, was die Wikipedia nicht ist:
Wikipedia ist keine Lesefibel - :-) - nun ja, obwohl, manchmal macht es
wirklich auch Spass, einfach nur so irgendein Zufallsartikel zu lesen,
dabei soll es auch bleiben, der Aktionismus bringt für die Wikipedia kein
Vorteil. Wir brauchen nicht nur die Exzellenzen, auch die Stubs und
REDIRECTs, auch die vielleicht noch unausgereiften Artikel. Lasst Euch
bitte nicht in die angebliche Wikipediakrise schicken oder locken, einfach
dabei bleiben und in Ruhe über die Zukunft nachdenken.
Die Zukunft der deutschen WP wird ähnlich wie die der englischen sein. Dort
war man außerstande inkohärentes, dummes, Gesabbel, das mit absoluter
Sicherheit in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat, zu löschen.
http://www.wired.com/news/space/0,2697,68258-2,00.html?tw=wn_story_page_nex…
"It's complete cobblers," said Dr. David Hughes, comet expert and professor
of
astrophysics at Britain's University of Sheffield. "Absolute balderdash."
So ähnlich steht das auch auf der Diskussionsseite des englischen Artikels.
Die wieder bezeichnend lang ist. Das ist oftmals ein guter Indikator für den
Unfug, der im Artikel verbreitet wird.
Das ist Wissen das die Welt nicht braucht!
mfg
paddy