Henning Schlottmann schrieb:
Die QS ist weder personell noch fachlich in der Lage, inhaltlich schlechte Artikel zu "retten".
Und genau das verstehen die Leute, die derzeit bei jedem Artikel, der aus Qualitätsgründen gelöscht werden soll, nicht. Gefaucht wird trotzdem.
Was wäre nach einer Zusammenlegung von LK und QS draus geworden? Dein Vorschlag hätte zur Folge, dass künftig wesentlich häufiger aus Qualitätsgründen gelöscht würde!
Was in der QS bisher binnen einer Woche nicht verbessert wird, landet heute zu 99% in der Löschhölle - und was einmal da ist, kriegt man ohne Verbesserung nicht wieder da raus, "macht ich nächste Woche", "das sollte der Fachbereich machen" u.ä. wird von den Antragstellern teils per Editwar verhindert. Aus diesem Grund ist die Löschseite inzwischen sowieso eine zweite QS, verbunden mit einem Pöbel-Club, in dem die einen "Dreck, löschen, ab besten schnell!" brüllen, andere "behalten" und eine Minderheit die Arbeit macht. Und eben diesen Pöbelclub will ich los werden, indem klar wird, dass "Löschen" kein Ziel, sondern bestenfalls eine Notlösung mangelt anderer Lösungen ist.