Karl Eichwalder wrote:
erik_moeller@gmx.de (Erik Moeller) writes:
Ich denke, Ulrichs Kritik ist insofern berücksichtigt als im Moment nutzerdefinierte Bausteine bunt gemischt sind mit Programmtexten.
Vor allen Dingen kann es auch nicht angehen, daß bei Städten, Ländern usw. immer nur verwaltungspolitische Themenringe angeboten werden. Die Verwaltungspolitik dominiert bereits in der geliebten Tabelle.
Also müßten an eine Stadt z.B. mehrere Themenringen angehangen werden:
Universitätsstädte Orte in 100 km Umgebung Orte an der Straße der Romanik Orte an der Weinstraße Orte an der Märchenstraße Orte in der Bundesliga Vor 1500 gegründete Städte Städte, die im 2. Weltkrieg zu mehr als 50% zerstört wurden BischofssitzeWo soll das bitte enden?
Wir haben Artikel über Personen. Berühmtheiten dominieren bereits in der ganzen Enyklopädie. Also müßten z.B. mehrere Artikel hinzugefügt werden:
Meine Freunde Meine Verwandte Meine Haustiere Meine Nachbarn Meine Lehrer Meine Autos
Wo soll das bitte enden?
Ernsthaft jetzt: Natürlich kann man alles irgendwie übertreiben. Nach deiner Logik müßte man, um's mit den Artikeln nicht zu übertreiben, überhaupt keine Artikel schreiben.
Bei Geographie kenne ich mich nicht so recht aus, daher habe ich keine Ahnung, was da Wichtigkeit hat und was nicht (obwohl mir intuitiv Politik durchaus wichtiger erscheint als geographische Lage oder Gründungsalter). Sicherlich kann dafür aber eine Balance gefunden werden. Würde ich z.B. Artikel über verschiedene Sprachen miteinander verlinken (habe ich auf der engl. Wikipedia noch vor), dann würde ich natürlich eher verwandte Sprachen miteinander verlinken, als geographisch naheliegende, oder ähnlich weitverbreitete.
Timwi