Was ist Erfolg. Eine hohe Qualität oder eine Menge User. Sonst wäre ja die Bild der FAZ haushoch überlegen. Dabei lese ich die FAZ ganz gern
:-)
Erfolg ist hier wohl mehr eine Menge User. Aber wir wollen nat. beides! Qualität und Erfolg!
Die werden sich nicht beteiligen, da sie nicht akzeptieren, das ihre Texte beliebig geändert werden können. Zudem ihre Namen nicht genannt werden und vor allem, dass sie keinerlei Rechte an den Texten haben. Ich glaube viele würden Texte bereitstellen, wenn ihre Texte nur unverändert, mit ihrem Namen in Wikipedia angezeigt werden würden, aber ansonsten alle Rechte bei ihnen bleiben.
Die Namen werden genannt! Zumindest der Login-Name! (Siehe Versionsgeschichte der Artikel). Außerdem: Ich schreibe ja auch mit, was Deine Behauptung wiederlegt! :-)
Um auch noch ein paar konkrete Anmerkungen zu machen: Man wird davon ausgehen müssen, daß 90 % aller Besucher keinen Schimmer von Wikis,
HTML, >Tags usw. haben. Für Leute, die ihren Computer als bessere Schreibmaschine >betrachten, dürfte die Wikipedia-Site etwas durchaus abschreckendes haben, >dabei könnten sie durchaus qualifizierte Autoren sein. Dann muss man es für sie einfacher machen. Sie müssten nur Beiträge senden, die andere dann einpflegen.
Ich halte Wikis für einfacher als Upload-Möglichkeiten! Aber Upload wäre für mich nützlicher, vor allem wenn man dann einiges automatisieren könnte. HTML muss hier niemand können. Zur Not nicht einmal das Wiki-Markup!
Ist aber nen schlechter Eindruck, wenn zuerst geschrieben wird, das man hier alles in Frage stellen muss...oder?
Ja, zumal man immer alles (nicht nur uns) in Frage stellen sollte. Aber einige haben es noch nicht begriffen. Denen sagen wir das dann lieber!
Gruss Coma