Rob Hooft, der wie mir auf dem niederlaendischen Wikipedia arbeitet, hat einer Bot geschrieben der manche Sachen auf Wikipedia einfacher machen kann.
Der vielleicht wichtigster Bot ist einer, der Interwiki-Links checkt. Es schaut sich Seiten an, schaut sich an welche Seiten in andere Sprachen van daraus eine Interwiki Link haben, sieht sich die auch an, usw. Es sieht, ob es Probleme gibt (wenn auf diese Weise zwei Seiten in eine Sprache gefunden sind), und wenn nicht, addiert es alle zusaetzlich gefunden Interwiki-Links. Es kann in einige verschiedene Weisen drehen: immer fragen ob es aendern darf, fragen bei Problemen und aendern ohne oder in einen File schreiben bei Problemen und aendern ohne.
Einer anderer Bot kann benutzt werden um Begriffsklaerungsseiten schneller zu bearbeiten.
Der Interwiki-Bot wird momentan auf nl:, da:, fr:, hu: und fy: benutzt, der Begriffsklaerungs-Bot auf nl: und en:
Der Bot ist geschrieben in Python, und der Source ist offen und kann auf http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/pywikipediabot/pywikipedia/ gedownloaded werden.
Die Frage: Waeren die Leute am deutschen Wikipedia interessiert diesen Bot auch zu benuetzen, und wenn so, gibt es jemand (oder mehrere Leute) der der Bot bedienen kann (ich waere sonst auch bereits, aber ich denke dass am zweitgroessten Wikipedia es doch Kandidaten geben sollte).
Andre Engels
Hallo,
für die niederländische Wikipedia gibt es ein Java-Applet, mit dem man
sehr komfortabel chatten kann. Ich würde es gern auch für den
deutschen Channel (#de:wikipedia auf irc.freenode.org) einrichten.
Wenn jemand Webspace zur Verfügung stellen kann, übersetze ich die
Oberfläche und kümmer mich um die Konfiguration.
Für Leute, die kein Java installieren können/wollen, können wir ja
später immer noch eine CGI-Version installieren.
Daniel
P.S.: wir sollten den deutschen Channel in #de.wikipedia umbenennen,
entsprechend #fr.wikipedia und #nl.wikipedia.
Heute soll ein Artikel über Wikipedia in den Stuttgarter Nachrichten
erscheinen. Leider weiß ich nicht, ob er auch online verfügbar sein
wird. Das Interview verlief sehr nett, wird wohl kein Verriss werden ... ;-)
Im September erschien folgender Artikel im Mannheimer Morgen und den
Fränkischen Nachrichten:
http://www.fnweb.de/archiv/2003/m03/29/computer/20030913_F121319004_25503.h…
Der Artikel im neuen Neon-Magazin ist leider wohl doch nicht erschienen.
Nachfrage an den Redakteur ist raus.
Kurt
Da nicht jedem klar war, dass Mails an wikiDE-l in einem öffentlich
zugänglichen Archiv landen, habe ich im Beschreibungstext der Liste
jetzt darauf hingewiesen. Außerdem bekommt jeder Abonnent bei Anmeldung
nun folgenden Hinweis:
> Bitte beachten: Das Archiv dieser Mailingliste ist unter http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/ frei zugänglich und wird auch von Suchmaschinen indiziert. Alle Beiträge sind also öffentlich einsehbar und können (zeitverzögert) bspw. über Google gefunden werden.
Kurt
Hi
der Kurt hat vor knapp 2 Wochen meine Mail mal an die ML geschickt ... es
ging darum das in div. Beiträgen unser Link immer wieder geändert wurde (die
Linkbeschriftung aber blieb; Link führt zu einem Shopsystem in Forenform die
mehr an Geld interessiert sind, als weiterführend zu informieren: wir selber
betreiben ein Münzenforum unter www.muenzenforum.com - rein
Privat/Werbefrei). Jedenfalls wurde im Artikel "Euromünzen" diesmal die
komplette Linkliste ausser der Link der EZB gelöscht (darunter auch
euromuenzeninfo.de) - unser war wieder dabei und wieder wars nen Arcor-User
aus dem Raum Hannover ... nach div. Nachforschungen scheinen wir auch so
langsam den Namen der Person rauszubekommen - wenn sich das erhärtet gibts
da erstmal ne Böse mail ...
Kann man bei sowas nicht auch ne Abuse-Mail an den Provider schicken? Nur
kann ich das auch? Bringt sowas überhaupt was? Ich schau jetzt schon alle
2-3 Tage div. Beiträge durch ob wir wieder nen Opfer dieses Typen sind -
sollte eigentlich nicht mein Hobby werden ;) ... wurde sowas seitens der
Wikipedia schonmal gemacht?
Ich hab mir soeben auch mal die Rules der Wikipedia angeschaut .. Ihr mögt
ja keine Linkssammlungen oder Links zu Seiten die nicht weiterinformieren
... Vielleicht ist der Typ ja so drauf und interpretiert diese Aussagen so
das unser Link da nichts zu suchen hat und als "Strafe" gehts halt zu
Konkurrenz? ;) ... daher auch mal die Frage: Ist ein Link zu einem
Themen-Forum (Privat, Werbefrei, mittlerweile auch mit Gästebereich damit
Fragen auch ohne Anmeldung beantwortet werden können) überhaupt Erlaubt?
Geduldet? Erwünscht?
MfG
Patrick aka Wuppi
Admin @ www.muenzenforum.com
Hallo zusammen,
die Domain wikipedia.de ist wieder in unserer Gewalt.
Erste Anzeichen dafür könnt Ihr auch schon über das Whois-Webinterface
der Denic erkennen (Admin-C und Tech-/Zone-C).
Das Owner-Update steht noch aus (erfolgt im Laufe des morgigen Tages)
und außerdem dauert es noch eine Zeit, bis sich die neuen
Nameserver-Einträge herumgesprochen haben, aber auch das sollte morgen
erledigt sein.
Auch wenn ich mehrfach nachfassen musste, verlief die Übernahme
letztlich sehr friedlich.
Viele Grüße
Arne
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Aklhttp://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
"Karl Eichwalder" <ke-hk2eryHRqo3U+lsBXctR8g(a)public.gmane.org> schrieb im
Newsbeitrag news:<shu155bdgl.fsf(a)tux.gnu.franken.de>...
>Ich denke, daß "Syops" (Provider?) generell nicht ordnungspolitisch
>tätig werden sollten. Für Vandalismus jedweder Couleur sind
>Polizei/Staatsanwaltschaft zuständig - und das sollte auch in Zeiten des
>Internets so bleiben.
Das meinst du nicht ernst - oder?!? Seitenvandalismus für den Staatsanwalt -
also nee ...
Ich dachte eher an konstruktive Überlegungen zum Thema. Im konkreten Fall
also:
1. Wer schreibt dem Sysop von "193.170.68.244" (also wohl dem Herrn
Knierzinger -
http://eamnesia.com/hostinfo/ipinfo.jsp?ip1=193&ip2=170&ip3=68&ip4=244&Searc
h=Lookup+Name&wholeIp=193.170.68.244) eine nette E-Mail, dass er doch bitte
mal ein Auge darauf haben möchte, welcher seiner Schüler den Account dafür
nutzt, Wikipedia-Seiten zu verunstalten?
2. Wie sollte so eine E-Mail formuliert sein?
3. Wo notiert der Betreffende, dass er es getan hat, so dass nicht 12
gleichartige E-Mails versandt werden?
usw.
Gruss aus dem Norden
Reinhard
"Andreas Voß" <AndrsVoss(a)yahoo.de> schrieb:
> Der Bot wurde auch auf die deutsche Wikipedia angesetzt. Das Ergebnis der
> ersten Anwendung und die Möglichkeit zur Mitarbeit an der Einarbeitung der
> gefundenen, fehlenden interwikis findet man unter
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rob_Hooft/Hilfe_bitte
Das ist nicht ein 'Einsetzen auf de:', aber ein 'Seitenergebnis' des
Einsetzens auf nl:. Wenn der Bot benutzt wird, ist es moeglich um gleich
auch diese Files fuer jede Sprache zu machen, aber wenn der Bot auf de:
selber eingesetzt wuerde, koennte man auch:
* automatisiert oder jedenfalls halb-automatisiert statt mit Hand diese
bearbeiten
* aehnliches machen mit Seiten wo es kein niederlaendische Equivalenz, aber
wohl ein Link von de: auf andere Sprachen gibt.
Nachteil waere moeglich, dass der Bot auch Fehlverzahlungen usw von andere
Sprachen uebernehmen koennte, aber Erfahrung ist dass es im generell mehr
dieser Faelle aufspuert als selber verursacht.
Andre Engels
Hallo zusammen,
habe mal die Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banner_und_Logos
ein wenig aufgeräumt und ein paar neue Banner auf Grundlage des neuen
Logos erstellt. Feedback und Vorschläge für weitere Banner erbeten!
BTW: Weiss jemand, wer das neue Logo im Original erstellt hat? (Das
meta-Wiki ist so chaotisch, dass ich auf die Schnelle nicht fündig
wurde.) Ich würde nämlich gerne die Originalgrafik (hoffentlich im
Vektorformat) ausfindig machen, um diese zum Download anzubieten (als
Druckvorlage, z.B. für Zeitungen/Zeitschriften).
Viele Grüße
Arne
--
http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Ich finde das Wahrzeichen (oder eine andere Sehenswürdigkeit
bzw. Ansicht) um Größenordnungen wichtiger als dies "Wappen". Die
Vorlage habe ich entsprechend geändert.
Wappen können meinetwegen unter "Verwaltung" geführt werden. Das
Wappenwissen (insb. das um die "modernen" Wappen) ist ein nettes Hobby,
aber es gibt wirklich Wichtigeres.
Es kommt nicht so sehr darauf an, ein schön anzusehendes Lexikon mit
Pseudowissen zu produzieren, sondern aufzuklären. Wappen, Gemeindezahl,
Einwohner/km² (wenn man sowieso die Einwohnerzahl und die Größe angibt),
Adresse der Verwaltung und ähnliches ist völlig überflüssig - jedenfalls
wenn es so prominent zu Beginn eines Artikels steht.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)