WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Wikipedia Chat?
by Sebastian K. 08 Dec '04

08 Dec '04

Hi Was haltet Ihr davon, einen Wiki-Chat einzurichten? Bei Indymedia erweist sich das in vielen Fällen als praktisch und hilfreich (gibt auch gelegentlich angekündigte irc-Meetings). Hat zusätzlich den Vorteil, daß kleinere Nebendiskussionen live von denen geführt werden können, die es interessiert, ohne daß sich bei allen Mailinglistenmitgliedern die Mailboxen an einem Tag mit 50 Mails füllen. :-) seb __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201

3 2

Wikinews bei Spiegel-Online: Und noch ein Blog...
by Stefan Kühn 08 Dec '04

08 Dec '04

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,331152,00.html

13 19

http://www.itlibrary.org/
by Mathias Schindler 08 Dec '04

08 Dec '04

http://www.itlibrary.org/

1 0

Zur Anreicherung der Schuldebatte mit Praxis :)
by Mathias Schindler 08 Dec '04

08 Dec '04

http://myblog.de/comment.php?blog=lennart&id=576501 ..."Wikipedia ist sowieso ein Kapitel für sich. Unser Deutsch-LK hat sich zu einem "Wer-druckt-sich-die-meisten-Wikipedia-Sachen-aus"-Wettbewerb entwickelt, unter den prüfenden Augen eines passionierten Medienkritikers und Schwedenfans. "Doch doch, ich arbeite das schon alles durch, was ich mir hier ausdrucke..." Naja, und wer's nicht glaubt, kommt auch in den Himmel. Hauptsache die Dicke der Mappe stimmt am Ende des Jahres. "

2 1

Kein "+" in Bildernamen?
by Florian Baumann 08 Dec '04

08 Dec '04

Ich weiß nicht, ob das ein Bug oder ein Feature ist, aber es sieht so aus, als ob man kein "+" in Bildernamen unterbringen kann. Hab gerade ein Foto von meinem Sohn und mir hochgeladen mit Namen "Flups+Sebastian.jpg", aber ich kann das Bild nicht aufrufen. Seltsam. Kann das jemand reproduzieren? Vielleicht liegts ja auch am Browser (FF). Flups

5 4

Vandalismusanfälligkeit der Wikipedia - eine erste etwas systematischere Untersuchung.
by Ulrich Fuchs 07 Dec '04

07 Dec '04

Nachdem ich mich neulich fragen musste, warum große Teile des Artikels Scholastik verschwunden waren, ohne das es jemandem aufgefallen wäre, habe ich das ganze etwas nähr unter die Lupe genommen. Die - in meinen Augen - recht erschreckenden Ergebnisse sind jetzt hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:UntersuchungVandalismus041204.pdf nachzulesen. Uli ----------- Kurzinfo für Ungeduldige: Erste Untersuchung zur Vandalismusanfälligkeit der Wikipedia Ulrich Fuchs, Essen, 4.12.2004 Abstract Eine der häufigen Behauptungen der Wikipedia-„Gemeinde“ ist, dass Vandalisierungen von Artikeln größtenteils schnell erkannt und bereinigt würden. Um dies einmal wenigstens ansatzweise zahlenmäßig zu erfassen, wurden im Zeitraum vom 9. November bis 23. November 2004 etwa vierzig Artikel systematisch „vandalisiert“ und die Reaktion des Systems „Wikipedia“ darauf beobachtet. Es zeigt sich, dass die aufgestellte These, Vandalismus würde schnell entdeckt, zwar im großen und ganzen, aber bei weitem nicht vollständig stimmt – das System „Wikipedia“ ist für Vandalismusattacken weit anfälliger als gerne behauptet wird.

13 32

Re: [Wikide-l] Review - Versionsnummern
by b schewek 07 Dec '04

07 Dec '04

----- Original Message ----- From: elwp(a)gmx.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org> Subject: Re: [Wikide-l] Review - Versionsnummern Date: Tue, 7 Dec 2004 00:12:43 +0100 (MET) > > Hallo Schewek. > > Eine gewisse Parallele zur Einführung der Kategorisierungsmöglichkeit > ist da nicht zu übersehen. Mit den Kategorien kann man z.Z. auch nichts > weiter anfangen. Aber das hält ja die Leute nicht davon aber, sie > fleißig zu benutzen. Zustimmung. > > > Mein Hauptanliegen ist, Software zu sehen, die das Erstellen und > > Erhalten von qualitativ hochwertigen Artikeln für den Benutzer > > erleichtert. Der von Dir vorgeschlagene Prozess ist, wie gesagt, > > eher Wiki-gemäß; mein Vorschlag scheint mir programmiertechnisch > > einfacher. > > Stimmt. Aber dein Vorschlag erfordert eine Erweiterung der cur- und > old-Tabellen um weitere Spalten. Das könnte eine gewisse Hürde sein. > (Ich bin mir nicht sicher, da müsste man einen Entwickler fragen.) > Man könnte bei deinem Vorschlag evtl. auf die separate Speicherung > der Diskussion und der Liste der Prüfer verzichten. Was spricht dagegen, > das einfach auf die normale Diskussionsseite zu schreiben, oder auf > eine systematisch benannte Unterseite, etwa nach dem Schema > [[Diskussion:Abc/1.0]]? Evtl. kann man die Revisionsinfo in einer separaten Tabelle ablegen, etwa per [ Artikelname, Revision#, Verweis auf ArtikelID in cur/old, ... ]. Aber das erfordert eine Konsistenz zwischen dieser und cur/old aufrechtzuerhalten, auf lange Sicht vielleicht problematisch. Wenn man auf die Liste der Prüfer verzichtet, und die Diskussion in einem per Konvention benannten Unterartikel ablegt, sind diese Daten wieder veränderbar, und nicht 1:1 mit der Revision assoziiert. Auch eine softwaremäßige Nutzung dieser Daten ist dann problematisch. Ich habe auf meta folgendes angelegt: http://meta.wikimedia.org/wiki/Reviewed_article_version Wer dort Verbesserungsvorschläge anbringen mag, nur mutig. Gruß, Schewek -- ______________________________________________ Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org This allows you to send and receive SMS through your mailbox. Powered by Outblaze

2 1

Wikinews in der Computerwelt
by Stefan Kühn 07 Dec '04

07 Dec '04

http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=87693&n=5 Der letzte Satz gefällt mir! "Wir dürfen gespannt sein, auf welche Gebiete sich das offene Geben und Nehmen noch übertragen wird." Stefan

1 0

taz berichtet über den Fall asb
by Zinnmann 07 Dec '04

07 Dec '04

Unter der Überschrift "Feinde der Aufklärung" berichtet die taz über asbs Abmahnung: http://www.taz.de/pt/2004/11/15/a0196.nf/text.ges,1

2 1

Spiegel-online zu Wikinews
by Matthias Walliczek 07 Dec '04

07 Dec '04

Hallo, Die Schlussworte aus http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,331152,00.html: > So, wie sich Wikinews anlässt, wird daraus allenfalls eine Konkurrenz > für automatisierte Sammelseiten wie Yahoo-News, juristisch nur > schlechter abgesichert. Ob sich die Wiki-Gemeinde, die sich mit ihrem > Lexikon-Projekt so viel Respekt verdient hat, damit einen Gefallen > tut, darf man bezweifeln. Matthias

7 6

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l