WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Löschanträge
by tsfsi＠web.de 21 Jul '05

21 Jul '05

Hallo. Ich finde die Löschantragspraxis auch sehr demotivierend. Bei der Benutzerin, die Chatauskunft eingestellt hat, schreibt Dickbauch dann wenigstens noch, dass sie sich nicht demotivert fühlen soll, aber das kommt mir letztlich gleich so vor, wie die jenigen Leute, deren Doggen mich erst anfallen und die dann brüllen was ich denn habe, die wollen doch nur spielen. Die Löschanträge müssten deutlich besser begründet werden. Meist aber kommt nur "ich find das nicht relevant" oder "googelgott findet nur 1000 Einträge, das ist zu wenig". Wenn die Hälfte der Löschanträge so umgebogen würde, dass mit den Autoren von Artikeln lieber direkt gesprochen wird, ob sie nicht vielleicht etwas mehr schreiben könnten oder den Artikel umarbeiten könnten, dann wäre es doch um einiges besser. Demotivierend zumindest wäre es dann nicht. ~~~~ Tiontai. _________________________________________________________________________ Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179

2 1

Re: [Wikide-l] Loeschwahn und fachkundige Mitarbeiter
by Philipendula＠web.de 20 Jul '05

20 Jul '05

Speziell zur besagten Ottilie: Der Artikel sieht so aus: Markgräfin Ottilie von Baden (* 6. Juni 1470; 1490) ist eine badische Markgräfin. Markgräfin Ottilie ist die Tochter von Markgraf Christoph I. und Ottilie von Katzenelnbogen (* um 1451; 15. August 1517), der Tochter des Grafen Philipp von Katzenelnbogen. Otillie von Baden war Äbtissin zu Pforzheim. Sie hatte folgende Geschwister: Jakob (* 6. Juni 1471; 27. April 1511 in Köln); 1503 Erzbischof von Trier Marie (2. Juli 1473; 9. Januar 1519); Äbtissin im Kloster Lichtenthal Bernhard (* 7. April 1474; 29. Juni 1536); später regierender Markgraf Karl (* 21. Juni 1476; 7. Oktober 1510 in Straßburg); Domherr in Straßburg und Trier Christoph (* 21. Juli 1477; 29. März 1508 in Durlach); Domherr in Straßburg und Köln Philipp (* 10. Dezember 1478, 17. September 1533); später regierender Markgraf Rudolf (* 16. Juni 1481; 23. September 1532); Domherr in Mainz, Köln, Straßburg und Augsburg Ernst (* 7. Oktober 1482 in Pforzheim; 6. Februar 1553 in Sulzburg); später regierender Markgraf Wolfgang (* 10. Mai 1484; 24. Juni 1522) Sibylle (* 26. April 1485; 10. Juli 1518 in Willstätt); heiratete am 24. Januar 1505 den Grafen Philipp III. von Hanau-Lichtenberg (* 18. Oktober 1482; 15. Mai 1538) Rosine (* 5. März 1487; 29. Oktober 1554 in Wachendorf); heiratete in erster Ehe 1503 den Grafen Franz Wolfgang von Hohenzollern (* 1483/1484; 16. Juni 1517) und in zweiter Ehe Johann von Ow zu Wachendorf ( 29. Oktober 1571) Johann ( 19. Juni 1490 in Luxemburg) Beatrix (* 22. Januar 1492; 4. April 1535); heiratete 1508 den Pfalzgrafen Johann II. von Simmern (* 21. März 1492; 18. Mai 1557) Georg (* 1. Juli; 16. November 1493) Jedes dieser Geschwister ist verlinkt und es steht in jedem dieser Artikel wieder eine Zeile Text und die selbe Liste der Geschwister. Viel muss da wohl nicht mehr kommentiert werden, oder? Ein Archivar findet so was bestimmt gut. Gruß Philipendula Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 20.07.05 00:56:44: > > Waehrend mich vor einem Jahr triviale Alltagsgegenstaende, > fuer deren Loeschung ich damals war, auf die Palme > brachten, beobachte ich seit einiger Zeit auf den Seiten > der Loeschkandidaten, dass hier ein intolerantes Gelichter > den Ton angibt. Es werden meines Erachtens viel zu > leichtfertig Loeschantraege gestellt, insbesondere weil die > Relevanz angezweifelt wird. > > Ich zitiere dazu den Benutzer Simplicius, der gestern > treffend bemerkte: > > " Anmerkung: Eine Enzyklopädie soll alles Wissen der > Welt sammeln - und nicht unbedingt nur Wissen sammeln, das > für alle Welt relevant ist. > Jedenfalls wäre "herausragend" eher ein passendes > Kriterium für Artikel im Guiness books of records. Dies > hier ist halt ein Nachschlagewerk. -- Simplicius " > > Wir koennen nicht auf der einen Seite fachkundige > Mitarbeiter werben und etwa spezialisierte Fachportale wie > das Portal BID aufbauen, wenn auf der anderen Seite diese > Mitarbeiter bei spezielleren Begriffen mit kleinlichen und > intoleranten Loeschantraegen von Leuten konfrontiert > werden, die die Wikipedia auf ein schmales Handbuch des > Klippschulwissens reduzieren moechten. > > Gerade bei Neulingen sind Loeschantraege Gift. > > Eine engagierte Studentin hat gestern einen ausgezeichneten > Artikel ueber Chatauskunft (in Bibliotheken) geschrieben. > Heute hatte der Benutzer Hadhuey nichts anderes zu tun, als > einen Loeschantrag zu stellen. Die Stellungnahme der > Benutzerin zeigt deutlich, wie demotivierend dies ist: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Juli_2005#C… > > Am Rande sei noch bemerkt, dass die Grossinquisitoren, die > hier allenfalls Abi-Wissen dulden, mit der > Fuenf-Links-Regel eine hervorragende weitere Moeglichkeit > gefunden haben, gute Fachautoren zu kujonieren. > > Wegen eines Loeschantrags hat auch ein anderer fleissiger > Mitarbeiter, der viele gehaltvolle Beitraege und Bilder zum > badischen Raum geliefert hat, den Spass an unserem Projekt > verloren und sich zurueckgezogen: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juli_2005#O… > > Zwar werden meistens gute Artikel behalten, aber den > Motivations-Schaden, den so ein Loeschantrag anrichtet, > macht das nicht wieder gut. > > Stuss und Vanity-Artikel muessen weg, keine Frage. Bei > sauberen Stubs und serioesen Artikeln, die fuer ein - wenn > auch sehr spezielles - Fachgebiet von Bedeutung sind > plaediere ich fuer erheblich mehr Toleranz. Ich bitte alle, > die nicht regelmaessig die "Loesch-Hoelle" ansteuern, doch > ihren Widerwillen zu ueberwinden und ein Auge auf das > dortige Treiben zu haben. > > Klaus Graf > > > <hr> > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > _________________________________________________________________________ Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179

5 5

OT: WP im Häfft
by Marco S. 19 Jul '05

19 Jul '05

Schaut mal in die neueste Ausgbe des HÄFFT... gegen Ende wird die WP als Werk beschrieben, "das dem verstaubten brockhaus den rang abläuft"... Marco

1 0

Relative Zeitangaben
by Dieter Bruegmann 19 Jul '05

19 Jul '05

Hallo, Liste! Sicher ist es euch auch schon aufgefallen: In vielen Artikeln sind relative Zeitangaben wie "kürzlich", "seit einiger Zeit" usw. enthalten. Mich stört sowas. Euch auch? Da Didi -- Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://www.bruhaha.de Disclaimer: Diese Nachricht kann unsichtbare Smilies enthalten! Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange in de.soc.netzkultur)

4 5

Google Earth als Wikipedia Atlas - Nachtrag
by Stefan Kühn 19 Jul '05

19 Jul '05

Da www.wikisign.org seit kurzen auch englischsprachigen Daten für SQL-Abfragen bereitstellt, hab ich für euch mal die Geokoordinaten aus dem englischsprachigen Dump gezogen und für Google Earth aufbereitet. Gibts jetzt auf www.webkuehn.de --> Hobbys --> Wikipedia In dem Dump konnte ich ca. 5300 Artikel mit Koordinatenangaben finden. Falls es mehrere in einem Artikel gab, dann wurde die erste Koordinate genommen. Leider sind in den Koordinaten wesentlich mehr grobe Fehler als in denen aus dem deutschsprachigem Dump. Der Kopenhagener Flughafen wurde im Atlantik versenkt und die Messe Hannover an die niederländische Grenze verschoben. Viel Spaß beim Erforschen der Erde Stefan

3 2

wissenglobal.de
by Flippo 19 Jul '05

19 Jul '05

Hallo Liste, ist das, was wissenglobal.de macht mit dem "Gentlemens-Agreement" vereinbar. Nur auf der Hauptseite steht, dass die Artikel auf Artikel der Wikipedia basieren, nicht jedoch bei den Artikeln selbst. Dort wird nur auf die GNU-Lizenz hingewiesen, fragend, der_Flippo

2 1

Re: [Wikide-l] Re: Wiki Verlinkung zu effektiv
by Tim Sporleder 19 Jul '05

19 Jul '05

Moin KS, hab mir mal erlaubt ein paar weitere Möglichkeiten anzubringen >> Das ich keinen Sabbel erzählt habe kann man hier sehen: >> http://www.fed.de/mediawiki/index.php/Benutzer:KS/Spielwiese >> Unten kann man auch sehen das die Verwendung in der Tabelle ohne schaut selbst auf http://www.fed.de/mediawiki/index.php/Benutzer:KS/Spielwiese#Textanhang so ab dem selfthtml link Gruß Tim

2 1

Re: [Wikide-l] Stichwortproblem "Newgate-Gefängnis"
by Nils Lindenberg 18 Jul '05

18 Jul '05

Hi Leute! Ruediger schrieb: > ich habe ein Problem mit dem lexikalischen Stichworteintrag "Newgate-Gefängnis". > ... > Frage der Stichwortbenennung: > > -> "Newgate-Gefängnis" (mit Bindestrich) > -> "Newgate Gefängnis" (ohne Bindestrich) > -> "Gefängnis Newgate" oder einfach > _> "Newgate" Und "Newgate (Gefaengnis)" scheidet auch aus? Gruss, Nils

2 1

Stichwortproblem "Newgate-Gefängnis"
by ruediger.pfeil＠arcor.de 18 Jul '05

18 Jul '05

Liebe Liste, ich habe ein Problem mit dem lexikalischen Stichworteintrag "Newgate-Gefängnis". Nachdem ich den englischen Wiki-Eintrag übersetzt und ergänzt habe, ergibt sich die Frage der Stichwortbenennung: -> "Newgate-Gefängnis" (mit Bindestrich) -> "Newgate Gefängnis" (ohne Bindestrich) -> "Gefängnis Newgate" oder einfach _> "Newgate" Die "Schlagwortnormdatei" der Deutschen Bibliothek, Frankfurt a.M und Leipzig, läßt diese Frage leider offen, denn es gibt dort kein Schlagwort zu "Newgate" (http://z3950gw.dbf.ddb.de/z3950/zfo_get_file.cgi?fileName=DDB/searchForm.ht…). Der lexikalische Eintrag im englischen Wikipedia "Newgate Prison" ( der wohl im wesentlichen dem Eintrag der "Encyclopaedia Britannica" entspricht), läßt sich zwar am ehesten als "Newgate Gefängnis" übersetzen. Das klingt aber holprig und ist grammatisch falsch. Mit meiner temporären Lösung "Newgate-Gefängnis" bin ich aus denselben Gründen unzufrieden und "Gefängnis Newgate" klingt noch dümmer. Übrigens helfen auch Recherchen im "Britischen Verbundkatalog" (copac) oder der "Library of Congress", Washington nicht weiter. Werke zum Thema "Newgate Prison" werden ganz einfach nicht verschlagwortet. Ein unangenehmer Nebeneffekt dieses Problems scheint zu sein, daß man "Newgate-Gefängnis" über die "Artikel-" oder auch "Stichwort-Suche" n i c h t findet. Tja, was tun? Gruß, Rüdiger Pfeil Machen Sie aus 14 Cent spielend bis zu 100 Euro! Die neue Gaming-Area von Arcor - über 50 Onlinespiele im Angebot. http://www.arcor.de/rd/emf-gaming-1

3 3

AW: [Wikide-l] Stichwortproblem "Newgate-Gefängni s"
by Michael Kürschner 18 Jul '05

18 Jul '05

ruediger.pfeil(a)arcor.de schrieb: > ich habe ein Problem mit dem lexikalischen Stichworteintrag "Newgate-Gefängnis". > > Nachdem ich den englischen Wiki-Eintrag übersetzt und ergänzt habe, ergibt sich die > Frage der Stichwortbenennung: > > -> "Newgate-Gefängnis" (mit Bindestrich) > -> "Newgate Gefängnis" (ohne Bindestrich) > -> "Gefängnis Newgate" oder einfach > _> "Newgate" > Die zweite Form "Newgate Gefängnis" ist nach alter wie neuer Rechtschreibung grammatikalisch falsch, die vierte "Newgate" zu allgemein. Bei den anderen fällt die Entscheidung schwer; man sollte vielleicht die "Liste der Gefängnisse der Welt" abwarten, um dann alle Artikel zu vereinheitlichen ;} Mikue ----------------------------------------------------------------------------------------------------- WERBUNG Benachrichtigung bei E-Mail Empfang! - http://mail.lycos.de/app/lycosinside/setupLI.exe

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l