Tim 'avatar' Bartel schrieb:
> Hi,
>
> Am 12. Mai 2008 18:31 schrieb StYxXx <wikipedia(a)styxxx.de>:
>> Liesel schrieb:
>> Das funktioniert allerdings nur dann gut, wenn die erste "gesichtete"
>> Version gründlich kontrolliert wurde. D.h. auch die vorhergehende
>> Versionsgeschichte.
>
> Warum?
> Die aktuelle Version wird gesichtet, nicht der Artikel.
> Auf Anhieb fällt mir nur der Fall ein, dass vorab Teile des Artikels
> (mit Vandalismus-Absicht) gelöscht wurden.
>
So gründlich werden die Versionen anscheinend oft doch nicht angeschaut,
sondern nur die Diff-Ansicht bei einer Änderung (würde zumindest einige
Sichtungen erklären). Und selbst wenn man den ganzen Artikel überfliegt,
übersieht man oft so manchen Unsinn, der geschickt im Fließtext
untergebracht ist. So kann ein einfaches "nicht" schonmal eine Aussage
komplett verdrehen. Jemand, der sich mit der Materie nicht gut auskennt
merkt es vielleicht nicht. Ebenso Werbung im Text, oder fragwürdige
Werblinks.
Bei der nächsten Änderung wird sich der kontrollierende Autor darauf
verlassen, dass die letzte gesichtete Version in Ordnung war. Dadurch kann
Unsinn jetzt viel länger sichtbar bleiben.
Nicht, dass stabile Versionen grundsätzlich böse wären, aber man sollte
vorsichtiger damit umgehen, da man neben viel Gutem auch Schaden anrichten
kann. Sonst wäre das ganze auch ziemlich sinnlos.
styxxx
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 8.0.100 / Virus Database: 269.23.16/1445 - Release Date: 15.05.2008 19:25