WikiDE-l May 2007

wikide-l@lists.wikimedia.org

37 participants
30 discussions

Wiki witzig
by Achim Raschka 05 Jun '07

05 Jun '07

Eine Zusammenstellung der witzigsten Wikis gibt es jetzt bei contator, ganz vorne dabei: Wikipedia boarisch Wikipedia Plattdütsch Wikipedia allemannisch http://www.tripple.net/contator/witzbold/news.asp?nnr=26130 Die Kamelopedia taucht nicht auf (nicht mehr witzig?) und mein eigener Favourit, die Conservapedia, wurde auch vergessen. Gruß, Achim -- GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS. Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail

6 16

Video zum Wiki-Prinzip
by Stefan Kühn 01 Jun '07

01 Jun '07

Hier hat sich mal jemand die Mühe gemacht, zu erklären wie ein Wiki funktioniert. Das Ergebnis kann sich sehen lassen. http://www.youtube.com/watch?v=-dnL00TdmLY Stefan

1 0

Offenes Archiv der Hamburger Geschichtswerkstätten
by Sven Reumann 29 May '07

29 May '07

Moin, Moin, Ich bin gerade dabei bei den Geschichtswerkstätten Überzeugungsarbeit zu leisten, ihre Inhalte (Texte, Bilder) in einem Open Access Archiv zu veröffentlichen. Ich werde dazu auf dem Linuxtag eine Präsentation halten: http://www.linuxtag.org/2007/de/conf/events/vp-donnerstag/vortragsdetails.h… Ich würde mich freuen wenn einige kommen und mitdiskutieren würden. Ich arbeite mit einem Projekt namens http://www.stadtteilgeschichten.de zusammen. Vorab möchte ich schon einmal ein paar Punkte zur Diskussion stellen. Was das Verhältnis zur Wikipedia angeht so gibt es einige Unterschiede und mögliche Berührungspunkte. Ziel ist ein Archiv kein Wiki. Es geht um die langfristige Verfügbarkeit der Inhalte. Technisch wird das mit dspace (dspace.org) realisiert. Dspace soll die langfristige Verfügbarkeit und Authentizität der Dokumente garantieren. Technisch wird das über md5 sums gemacht. Alle Inhalte durchlaufen vorher einen Redaktionsprozess, einmal veröffentlicht werden sie nicht mehr verändert. Jedes Dokument hat einen genau zuordnerbaren Autor. Es gibt auch keine Neutralitätspflicht, Texte können durchaus politisch oder wissenschaftlich kontrovers sein. Ich fände es gut wenn auf diese Weise Onlinequellen entstehen würden auf die in der Wikipedia verwiesen werden kann. Deshalb meine Frage welche Qualitätsmerkmale muss eine Online-Quelle erfüllen, um in der Wikipedia als Beleg zitierbar zu sein? Zum Teil stellt sich diese Frage auch bei Bildern, die in der Wikipedia verwendet werden sollen. Ein Bild für sich hat ja noch keinen Wert. Ein Bild hat ja auch noch eine Beschreibung der Art: Dies ist ein Bild des Barmbeker Zollamtes von 1884. Es wurde von N.N. aufgenommen und kann unter folgender Lizenz verwendet werden. M.e. hat das Bild nur dann einen Wert, wenn die Beschreibung auch korrekt ist. Technisch wird das dspace über Meta-Tags realisiert, die Informationen über z.B. Inhalt und Herkunft enthalten. Gibt es da Qualitätsanforderungen von Seiten der Wikipedia? Zu den Lizenzen: Zur Zeit wird bei stadtteilgeschichten.de die Digital Peer Publishing Lizenz: http://www.stadtteilgeschichten.de/retrieve/479/license.txt verwendet. Bei Texten scheint mir das unproblematisch, da sie nicht direkt in der Wikipedia verwendet werden sollten, sondern nur zitiert werden sollten. Bei Bildern sieht das anders, da die Wikipedia ja nicht nur online oder auf CD zu haben ist, sondern inzwischen auch in Buchform erscheint. Deshalb wäre diese Lizenz für die Wikipedia wohl nicht brauchbar, da sie explizit auf digitale Inhalte beschränkt ist. Meinungen? Ich hoffe einige von euch in Berlin zu sehen und hoffe auf Feedback auf dieser Liste. Gruß Sven Reumann

2 2

Datenbankauslastung
by Peter Jacobi 25 May '07

25 May '07

Moin, Moin, Gibt es irgendwo die Hintergrundgeschichte zur Datenbankauslastung? Ich meine jetzt nicht, dass uns ein neues Feature über den Lag informiert, sondern warum dieser so hoch ist. Sind Server bestellt aber noch nicht eingetroffen? Eingetroffen, aber noch nicht Einsatz? Nicht bestellt, wg. Geldmangels? Oder ist es Problem, dass sich nicht durch mehr Hardware lösen lässt? Grüße, Peter -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kanns mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger

3 4

Datumsartikel
by Henning Ihmels 24 May '07

24 May '07

Moin moin, es ist ja wohl den meisten bekannt, dass insbesondere in Jahresartikeln ständig ohne Ende vandaliert wird. Meistens sind das dann Selbsteinträge in der Spalte "Geboren", oder andere mehr als irrelevante Namen (oftmals auch mit Beleidigungen als Personenbeschreibung). Wäre es da nicht mal angebracht die Jahresartikel, zumindest die 19xx - Artikel (sind ja in der Regel davon betroffen) halbzusperren? Natürlich ist das viel Arbeit, aber es erspart noch viel mehr Revertierarbeit. Gruß, Henning I.

10 22

Andere Länder, andere Wikis
by Mathias Schindler 23 May '07

23 May '07

Gestern schneite eine Pressemitteilung des Weltbild-Verlages ins Haus; die Weltbild-Tochter Jokers ("Restseller") hat nun das buecher-wiki.de gestartet (nicht zu verwechseln mit dem buecherwiki.de, das es seit einigen Jahren gibt und das gerade so vor sich hin vegetiert). Witzig an dem Teil ist eigentlich nur die Lizenz: cc-by-nc-nd 1.0. cc: Creative Commons by: Attribution, Nennung der Quelle - verständlich nc: Keine kommerzielle Nutzung - dabei ist die Seite mit Werbung für Weltbild-Artikel gespickt nc: Keine modifikationen der Texte: HÄ? So, wie ich das jetzt lese, ist es lizenztechnisch untersagt, im Wiki eingestellte Inhalte zu bearbeiten. Die Pressestelle von Weltbild hat auf Nachfrage folgendes erklärt: "Jokers restseller hat die Lizenz mit Bedacht gewählt, denn so kann der Buchhändler sichern, - dass die Inhalte nicht kommerziell genutzt werden, - dass die Quelle genannt wird, - dass die Qualität der Texte nicht verwässert. " Diese Ansicht ist legitim, die Frage ist nur, ob sie dann mit einem Wiki glücklich werden. Mathias FYI: http://www.boersenblatt.net/143051/template/b3_tpl_home_detail/ http://www.buchmarkt.de/index.php?mod=news&page=26867

3 4

auf commonce gelöscht!
by S. Heinz 23 May '07

23 May '07

auf commonce wurde eine liste gelöscht, da ich der hauptautor war wurde nicht mal bescheid gesagt, ne löschdiskussion scheints auch nicht gegeben zu haben. wie kann ich mich dagegen wehren bzw. rückgängig machen? wenigstens ne begündung hätte ich gerne gehabt. leider fehlen mir einfach die englischkenntnisse um auf commonce nachzuforschen der seitentitel ist immer noch da: http://commons.wikimedia.org/wiki/List_of_dog_breeds der löscher ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Szczepan1990 kann mir mal jemand auskunft geben? steffen (caronna) -- Grüße aus der Eifel

5 6

DIESEL
by Reiner Dieselismusakaunt 23 May '07

23 May '07

SCHÖNEN GRUSS AUCH VOM IGELVANDALEN, DER DEN DIESELVANDALEN TATKRÄFTIG UNTERSTÜTZEN WIRD --------------------------------- Yahoo! Clever: Stellen Sie Fragen und finden Sie Antworten. Teilen Sie Ihr Wissen.

5 4

NICHT ZU STOPPEN
by Reiner Dieselismusakaunt 23 May '07

23 May '07

TOBNU WICHST SICH GRAD EINEN DENN ER IST AUFS KLO GEGANGEN --------------------------------- Yahoo! Clever - Sie haben Fragen? Yahoo! Nutzer antworten Ihnen. --------------------------------- Yahoo! Clever - Der einfachste Weg, Fragen zu stellen und Wissenswertes mit Anderen zu teilen.

1 0

SCHEISS TOBIAS BÄR
by Reiner Dieselismusakaunt 23 May '07

23 May '07

RAUS MIT TOBIAS BÄR --------------------------------- Was ist Glück? Schlafen Fische überhaupt? Die Antworten gibts auf Yahoo! Clever. --------------------------------- Jetzt Mails schnell in einem Vorschaufenster überfliegen. Dies und viel mehr bietet das neue Yahoo! Mail .

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l May 2007