Ich denke das interessiert vielleicht auch die Leute hier.
Viele Grüße
Philipp
---------- Forwarded message ----------
From: Michail Jungierek <m.jungierek(a)tiscali.de>
Date: 09.12.2007 05:43
Subject: [VereinDE-l] Blog der Verein
To: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Hallo allerseits,
Heute abend wir den neuen Blog von Wikimedia Deutschland online
gestellt. Ihr findet es unter http://blog.wikimedia.de. Dort sollen in
Zukunft Nachrichten, Berichte, Neuigkeiten, Meinungen und Analysen rund
um den Verein veröffentlicht werden. Vorranging werden dort sicherlich
die Mitglieder des Vorstandes über ihre Arbeit ebrichten. Aber der Blog
ist offen für alle Vereinsmitglieder, die etwas über ihre
Vereinstätigkeit berichten möchten. Wer dort mitbloggen möchte, sende
mir einfach eine Mail.
Gruß
Michail
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
http://www.welt.de/webwelt/article1437697/Brockhaus_wehrt_sich_gegen_Wikipe…
"Wenn, dann hätte man Wikipedia mit der 30-bändigen
Brockhaus-Enzyklopädie mit ihren 300.000 Stichwörtern vergleichen
sollen, deren Substanz ebenfalls online zur Verfügung stehe, sagte der
Sprecher."
Dies ist die erste - zaghafte - Formulierung aus Mannheim, dass man
offenbar doch die BE21 mit Wikipedia vergleichen kann.
Was das "onlinesein" der BE21 angeht, macht der gute Pressesprecher
sich aber selbst was vor: Ohne den Kauf der Buchausgabe oder der
USB-Version (2,5k oder 1,5k EUR) gibt es keinen Zugang auf
brockhaus-enzyklopaedie.de. Und munzinger.de schweigen sie ja
konsequent tot.
Mathias
Guten Tag zusammen,
durch die Hinzufügung eines Weblinks zum Artikel "Theobald Kerner" wurde ich darauf aufmerksam, dass der "Humanistische Pressedienst" für seine Rubrik "Gedenktage" (http://hpd-online.de/gedenktage) offenbar immer mal wieder aus der Wikipedia abschreibt, manchmal fast ganze Artikel, manchmal nur wenige Sätze, teils minimal bis leicht verändert, teils wortwörtlich, und immer ohne jegliche Quellenangabe "Wikipedia", von lizenzkonformem Verhalten ganz zu schweigen. Der Artikel "Theobald Kerner" war über weite Strecken wörtlich übernommen. Ich habe den hpd angemailt, sie haben sich entschuldigt, wollten für den besagten Artikel aber partout keinen Quellenhinweis "Wikipedia" eingeben. Nach meinem Insistieren wurde der Text über Theobald Kerner (Gedenktag 14. 6.) heute gelöscht (ist im Google-Cache noch zu finden bei Suche nach "Theobald Kerner" hpd).
Eine Stichprobe bei den "Gedenktagen" ergab einige andere Artikel mit auch mehr oder minder großen Anteilen an direkt aus der Wikipedia übernommenem Text, Beispiele: Salman Rushdie (Gedenktag 19. 6.), Florian Geyer (10. 6.), Wissarion Grigorjewitsch Belinski (11. 6.), Irving Berlin (11. 5.). Würde man alle Artikel durchmustern, fänden sich wahrscheinlich noch mehr. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung auf hpd-online.de ist im zugehörigen PDF (unter dem Artikel per "PDF laden" einzusehen) vermerkt, über die Wikipedia-Versionsgeschichte lässt sich leicht sehen, welcher Text zuerst da war.
Sollte man hier etwas unternehmen? Nicht unbedingt juristisch (lohnt sich wohl nicht), aber vielleicht öffentlichkeitswirksam. Diese Mentalität, Wikipedia-Artikel gewissermaßen als vogelfrei zu betrachten und teils wortwörtlich zu plagiieren, stößt mir schon etwas sauer auf. Wäre es ein Einzelfall, ließe ich die Sache auf sich beruhen. Aber offensichtlich ist es keiner.
Viele Grüße
Rosenzweig
Hallo Liste,
Die Auswertung des Wikipedia-Inhalts analog zu unserem
jüngst etwas gebeutelten Deutschen Wortschatz gibt es
endlich auf aktueller Datengrundlage (Dump von August
2007). Neben den Texten aus dem Artikel-Namensraum habe
ich diesmal auch die Linkstruktur zwischen diesen
Artikeln ausgewertet:
--> http://wortschatz.uni-leipzig.de/WP/
Viel Spaß bei der Benutzung und möge es jemandem nützen!
Matthias
Das zweite Fachblatt für Hitlerologie am Markt hat sich 50
Wikipedia-Artikel und 50 Artikel aus dem Brockhaus-15-Bänder online
(Grundsubstanz des Brockhaus multimedial) angeschaut und miteinander
verglichen.
Daraus haben sie die Headline "Wikipedia siegt im Test gegen
Online-Ausgabe des Brockhaus" gemacht.
http://www.presseportal.de/pm/6329/1096919/gruner_jahr_stern