WikiDE-l December 2007

wikide-l@lists.wikimedia.org

43 participants
27 discussions

Spendenhöhe?
by Stefan Kühn 29 Dec '07

29 Dec '07

Alle Angaben ohne Gewähr! ------------------------- Beim aktuellen Spendenaufruf steht ja nur die Anzahl der Personen die bisher gespendet haben. Aktuell: 41302 Personen Mich persönlich interessiert es aber auch, wie viel Geld schon gespendet wurde. Leider sind diese Angaben nicht verfügbar. (Oder doch?) Das Formular, welches die getätigten Spenden auflistet, lässt leider auch nur eine Betragshöhe als Filterkriterium zu. Beim letzen Spendenaufruf war problemlos auch nach der Währung oder Summen je Tag bzw. Monat machbar. Naja, wie dem auch sei. Ich weiß die Gründe für dieses minialistische Formular nicht. Ich hab mir mal die verfügbaren Zahlen geschnappt und ein paar Zahlen errechnet. Ich hab 10025 Spendeneinträge eingelesen und summiert. Die Spendensumme beträgt dabei 384.336,55 US-Dollar. Heißt also im Durchschnitt wurden 38,33781047 US-Dollar gespendet. Wenn man jetzt von diesem Durchschnitt ausgeht und das hochrechte: 41302 Spender x 38,33781047 US-Dollar = 1.583.428,25 US-Dollar WOW! Nicht schlecht. Da anzunehmen ist, dass der Durchschnitt bei einer größeren Personenanzahl noch etwas sinkt, kann man ja mal einen Durchschnitt von nur 25 US-Dollar annehmen: 41302 Spender x 25 US-Dollar = 1.032.550 US-Dollar Nochmal WOW! Vielen Dank schon mal an alle Spender! Es würde mich freuen, wenn mal eine paar offizielle Zahlen zum aktuellen Spendenaufruf kommen. Oder das Formular für Wissensdurstige aufgepeppt wird. Stefan

1 1

Wikinews
by Klaus Graf 27 Dec '07

27 Dec '07

Es sollte wirklich darueber nachgedacht werden, de.wikinews den Saft abzudrehen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Deaktivieren_vo… Klaus Graf

7 8

Re: [Wikide-l] Wikinews
by Kju 27 Dec '07

27 Dec '07

Ich möchte nur folgendes zur Diskussion beitragen: Wikinews ist sich selber der Probleme des Projektes bewusst. Wenn man nur einmal die Augen aufmacht, findet man auf jeder Wikinews-Seite den folgenden Text: | Wie kann Wikinews verbessert werden? Beteilige dich an den Diskussionen | über eine Wikinews-Reform und an den Planungen für ein Treffen der | Wikinews-Benutzer Es wäre sicherlich wesentlich zweckmäßiger, die angebotenen Möglichkeiten zur Beteiligung in sachlicher Form zu nutzen, als in feiger anonymer Art quasi aus dem "Off" heraus zu blöken. Wikinews hat sich belegbar auch in der Vergangenheit Kritik und Verbesserungsvorschlägen gestellt. Ich wage die Behauptung dass es bei uns äußerst einfach ist, sich konstruktiv einzubringen und Veränderungen zu bewirken. Dazu muss man aber zunächst einmal auch wirklich eine Verbesserung wollen und nicht nur einen Vorwand für Schließungsaufrufe. -- [[wikinews:de:Benutzer:Kju]]

1 0

Die Qualität von Interwikis oder was tun mit Volapük?
by Daniel Arnold 26 Dec '07

26 Dec '07

Hallo, Nachdem hier ja schon länglich über Qualitätsanforderungen für Interwikis und schlechte Projekte im Allgemeinen debattiert wird, will ich mich mal einem Problem zuwenden, welches in Gegensatz zu Wikinews de.wikipedia *wirklich* Probleme bereitet: Die Volapük Wikipedia. Diese Wikipedia hat es dank eines Bots (es gibt praktisch nur einen Benutzer der den Bot steuert) geschafft sagenhafte 113'925 "Artikel" (besser gesagt Seiten mit Bytemüll) zu generieren. Die Folgen für anderen Wikipedias waren Massen von neuen Volapük-Interwikis zu absolut sinnlosen Artikeln (abgesehen davon, dass die Plansprache Volapük toter als tot ist, ganz im Gegensatz zum sehr lebendigen Esperanto). Da sich schon etliche über diesen Unsinn geärgert haben und die zwangsweise Schließung dieser Wikipedia leider nicht von Erfolg gekrönt war, hier nun mein neuer Ansatz diese Wikipedia analog zur lombardischen Wikipedia zu einem radikalen Löschen fast aller ihrer "Artikel" zu bringen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Radical_clean… Bitte um konstruktive Beteiligung (von allgemeinen "alles Scheiße"-Äußerungen bitte ich abzusehen). Grüße und erholsame restliche Feiertage, Arnomane

5 5

Wikistats, Andrea Kiewel und der ganze Rest
by Mathias Schindler 21 Dec '07

21 Dec '07

Hi, wie schonmal irgendwo erwähnt, gibt es derzeit unter dammit.lt/wikistats die Zugriffszahlen auf die Artikel der Wikipedia, gerechnet jeweils auf die volle Stunde. Eine schöne Datenfundgrube! Und in der Tat ist es jetzt wenig überraschend, daß tagesaktuelle Ereignisse (und solche, die auf der Startseite verlinkt sind) häufiger abgerufen werden, als sonst, wenn sie nicht gerade spiegel.de-Schlagzeile sind. Die Datenmenge ist nicht wenig, ein kleines Laptop braucht für den zgrep durchaus seine 15 Minuten, um sich durch die Zahlen seit dem 9. Dezember zu wühlen, das Ergebnis im Fall [[Andrea Kiewel]] sieht beispielsweise so aus, wie ich das unten angehängt habe. Im Moment wühle ich mich noch durch die Dokumentation von Ploticus bzw. gnuplot um zu sehen, wie man da am schnellsten die Zahlenreihen auch mal graphisch aufbereiten kann. Mit den Zahlen selbst kann man noch mehr anstellen. Um den Tagesgang der Seitenaufrufe herauszubekommen, kann man auch mal welchseln in den Anteil der Seiten gemessen an den Gesamtaufrufen. Um zwei Reihen zu vergleichen, drückt man die Schwankungen am Ende nur noch als Abweichung vom Mittel des jeweiligen Artikels aus usw... Wer sowas automatisieren kann, ist natürlich eingeladen, sich selbst auf die Daten zu stürzen. Und die Shell-Zeile (vorsichtig, Augenkrebs!) $ for i in $( ls -X *.gz ); do echo echo $i \| gawk -F- \'{ print \$2 \$3 }\' ; echo zgrep \"^de Andrea_Kiewel \" $i \| gawk \'{ print \$1 \" \" \$3 }\'; done | sh > kiewel.txt & ist sicherlich auch verbesserungsfähig :) Lars Aronsson hat unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafe#Besucherstatistik ebenfalls schon mit den Zahlen Spaß gehabt.... Mathias 2007120918 2007120919 2 2007120920 2007120921 3 2007120922 1 2007120923 3 2007121000 2007121001 2007121002 1 2007121003 2007121004 2 2007121005 2007121006 2007121007 2007121008 2 2007121009 2007121010 5 2007121011 3 2007121012 1 2007121013 1 2007121014 1 2007121015 2 2007121016 1 2007121017 1 2007121018 6 2007121019 6 2007121020 2007121021 1 2007121022 3 2007121023 1 2007121100 2007121101 2 2007121102 2007121103 2007121104 1 2007121105 2007121106 2007121107 2007121108 2 2007121109 2 2007121110 5 2007121111 2 2007121112 5 2007121113 2 2007121114 2 2007121115 5 2007121116 3 2007121117 2 2007121118 3 2007121119 3 2007121120 2 2007121121 2 2007121122 5 2007121123 1 2007121200 1 2007121201 1 2007121202 2007121203 2007121204 3 2007121205 2007121206 2007121207 1 2007121208 2007121209 3 2007121210 2007121211 3 2007121212 2007121213 4 2007121214 4 2007121215 2007121216 1 2007121217 1 2007121218 1 2007121219 2007121220 1 2007121221 2 2007121222 3 2007121223 1 2007121300 1 2007121301 2007121302 2007121303 2007121304 3 2007121305 3 2007121306 2 2007121307 2 2007121308 2 2007121309 7 2007121310 4 2007121311 9 2007121312 4 2007121313 5 2007121314 5 2007121315 7 2007121316 8 2007121317 6 2007121318 3 2007121319 10 2007121320 8 2007121321 4 2007121322 6 2007121323 2 2007121400 2007121401 2007121402 2007121403 2007121404 2 2007121405 1 2007121406 2007121407 2 2007121408 2007121409 1 2007121410 2 2007121411 4 2007121412 1 2007121413 2 2007121414 1 2007121415 1 2007121416 2 2007121417 3 2007121418 8 2007121419 3 2007121420 5 2007121421 4 2007121422 3 2007121423 2 2007121500 1 2007121501 2 2007121502 2007121503 1 2007121504 1 2007121505 1 2007121506 2007121507 2007121508 1 2007121509 4 2007121510 1 2007121511 5 2007121512 5 2007121513 3 2007121514 3 2007121515 1 2007121516 3 2007121517 1 2007121518 5 2007121519 3 2007121520 3 2007121521 5 2007121522 3 2007121523 42 2007121600 26 2007121601 22 2007121602 4 2007121603 3 2007121604 1 2007121605 2007121606 2007121607 1 2007121608 1 2007121609 5 2007121610 7 2007121611 5 2007121612 4 2007121613 2 2007121614 5 2007121615 3 2007121616 1 2007121617 4 2007121618 3 2007121619 6 2007121620 3 2007121621 3 2007121622 8 2007121623 1 2007121700 4 2007121701 2007121702 2007121703 2007121704 1 2007121705 2007121706 2 2007121707 2 2007121708 1 2007121709 4 2007121710 1 2007121711 2007121712 3 2007121713 1 2007121714 1 2007121715 1 2007121716 3 2007121717 3 2007121718 1 2007121719 2007121720 3 2007121721 1 2007121722 8 2007121723 1 2007121800 2007121801 1 2007121802 2007121803 2007121804 1 2007121805 1 2007121806 2007121807 1 2007121808 1 2007121809 2007121810 4 2007121811 2007121812 3 2007121813 4 2007121814 5 2007121815 3 2007121816 3 2007121817 1 2007121818 1 2007121819 3 2007121820 1 2007121821 1 2007121822 1 2007121823 3 2007121900 2 2007121901 2 2007121902 2007121903 1 2007121904 1 2007121905 1 2007121906 2007121907 2007121908 2 2007121909 1 2007121910 1 2007121911 3 2007121912 18 2007121913 51 2007121914 253 2007121915 246 2007121916 233 2007121917 172 2007121918 170 2007121919 146 2007121920 112 2007121921 86 2007121922 69 2007121923 65 2007122000 49 2007122001 31 2007122002 17 2007122003 11 2007122004 10 2007122005 19 2007122006 30 2007122007 60 2007122008 74 2007122009 98 2007122010 74 2007122011 102 2007122012 220 2007122013 554 2007122014 649 2007122015 492 2007122016 416 2007122017 361 2007122018 242 2007122019 239 2007122020 310 2007122021 238 2007122022 296 2007122023 235 2007122100 125 2007122101 82 2007122102 35 2007122103 21 2007122104 13 2007122105 22 2007122106 54 2007122107 129 2007122108 155 2007122109 244 2007122110 228 2007122111 231 2007122112 509 2007122113 1017

3 4

Datenbankdump
by Mathias Schindler 19 Dec '07

19 Dec '07

Hi, unter http://download.wikimedia.org/dewiki/20071217/dewiki-20071217-pages-article… findet sich nach einigen Wochen endlich wieder ein (offenbar sauberer) dump von de.wikipedia (ohne History). ETA für die History-Version ist Anfang Januar 2008, wenn bis dahin das Script nicht abraucht.... Mathias

1 0

Spiegel, Bertelsmann und, ach ja, Wikipedia
by Cassandros 19 Dec '07

19 Dec '07

>> Wenn Spiegel-Inhalte jetzt permanent öffentlich angezeigt werden, >> entfällt übrigens als Nebeneffekt auch einer der größten Einwände >> gegen eine Verlinkung von spiegel.de. Wäre schön, wenn noch mehr Johann H. Addicks wrote: > >Dabei hatte ich den Editkommentar "Weblink entfernt, da SPON-Inhalte >sich binnen Monatsfrist zu PayPerView-Content verwandeln" schon fast >im Schlaf... [..] >Andererseits, die Zeit (und die Kraft der 1000 Autoren) wird's richten. Die guten Links kommen wieder. So lieben Autoren das: Man baut mit ein wenig Mühe Links ein. Dann kommt einer drübergefegt, der Links mit Standardargument plattschlägt. Wenn das Argument dann obsolet ist, soll der, der zuerst arbeitete, nochmal ran?. Links wieder einpflegen? ;-) ..weil er wieder "darf"..?.. Kraft der 1000 Autoren. Kraft durch Freude.. Nachtigal.. Jetzt scheint der STIEFEL mal eingesehen zu haben, dass das mit den Micropayments nicht funzt. Wahrscheinlich höherer Verwaltungsaufwand als vgl. Erträge kamen. Kein Umsatz. Tjaa ja, die böse Kostenlos-(Un)-Kultur im WEB.. Sollte sich das dann mal wieder wann wie ändern, wandern dann mitsamt den Spiegel-Altausgabe-Artikeln auch die Wikipedia-Artikel in einen großen gefräßigen, sich dann nur noch kostenpflichtig öffnenden Tresor? ;-) Freundlichen Gruß aus dem untätigen TraumSchaumLoche (bin dabei, es aufzugeben, Wissen noch kostenlos zu spenden..) KdM = = = = = = = = = Bruder der Seherin von Troja, mit der Gabe, die Zukunft zu sehen, mit dem Fluch, von niemandem ernstgenommen zu werden. www/de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kassander_der_Minoer = = = = = = = = = -- http://www.westropolis.de - Kultur fuer alle, Kritik von allen. Die Plattform fuer Kultur im Web.

3 2

Spiegel, Bertelsmann und, ach ja, Wikipedia :)
by Mathias Schindler 17 Dec '07

17 Dec '07

Wenn Spiegel-Inhalte jetzt permanent öffentlich angezeigt werden, entfällt übrigens als Nebeneffekt auch einer der größten Einwände gegen eine Verlinkung von spiegel.de. Wäre schön, wenn noch mehr Mathias SPIEGELnet und Wissen Media starten SPIEGEL Wissen 17.12.2007 Hamburg (pressrelations) - SPIEGELnet und Wissen Media starten SPIEGEL Wissen Umfassendes Rechercheportal mit Inhalten aus der SPIEGEL-Gruppe, den Bertelsmann-Lexika und Wikipedia Die SPIEGELnet GmbH und die Bertelsmann-Tochter Wissen Media Group (Wissen Media Verlag und wissen.de) haben ein Joint Venture gegründet und starten im Frühjahr 2008 SPIEGEL Wissen (wissen.spiegel.de), ein neues multimediales Rechercheportal im Internet. SPIEGEL Wissen greift zu auf die Inhalte des Nachrichtenmagazins DER SPIEGEL und von SPIEGEL Online sowie der Bertelsmann-Lexika und -Wörterbücher. Hinzu kommen die Einträge aus der freien Enzyklopädie Wikipedia. „SPIEGEL Wissen ist die intelligente Verknüpfung von redaktionellen und lexikalischen Informationen auf höchstem inhaltlichem und technischem Niveau. Erstmals wird es möglich sein, alle relevanten Informationen zu einem Suchwort aus unterschiedlichen kompetenten Quellen mit einem Klick zu finden", so Dr. Mario Frank, Geschäftsführer des SPIEGEL-Verlags. In die Plattform SPIEGEL Wissen werden sämtliche bisher noch kostenpflichtigen Archiv-Artikel der SPIEGEL-Gruppe überführt. Das bedeutet, dass alle SPIEGEL-Artikel seit der Gründung des Blattes im Jahr 1947 und die Artikel von SPIEGEL ONLINE nunmehr kostenlos online abrufbar sein werden. Nur die jeweils aktuelle Ausgabe bleibt kostenpflichtig; der Leser kann sie wie gewohnt ab Samstag um 22 Uhr im Netz als E-Paper (www.spiegel.de/epaper) abrufen. Multimediale Elemente wie Bilder, Grafiken, Videos und zahlreiche neue Funktionalitäten wie etwa individuelle Sammel-Ordner runden das Angebot ab. SPIEGEL Wissen wird damit die umfassendste frei zugängliche Recherche-Plattform im deutschsprachigen Internet werden. Die operative Leitung von SPIEGEL Wissen liegt bei der SPIEGELnet GmbH. Hier wird eine zunächst achtköpfige Redaktion die Inhalte aufbereiten, ständig aktualisieren und erweitern. Geschäftsführer der SPIEGEL Wissen GmbH Co KG (51 Prozent SPIEGELnet, 49 Prozent Wissen Media) sind Dr. Hauke Janssen, Leiter Dokumentation im SPIEGEL-Verlag, und Christoph Hünermann, Geschäftsführer der Wissen Media Group. Die Vermarktung des werbefinanzierten Portals wird die SPIEGELnet-Tochter Quality Channel übernehmen. SPIEGELnet GmbH Kommunikation / Anja zum Hingst Telefon: 040/3007-2320 E-Mail: anja_zum_hingst(a)spiegel.de

2 1

Re: [Wikide-l] [Ticket#2007121310010269] Repeated libels at "Nationalanarchismus"
by Wikimedia Support Team 14 Dec '07

14 Dec '07

Hallo Herr Röhler, bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass in der Wikipedia jedermann die Artikel verändern kann, ein Monopol einzelner Personen gibt es nicht. Ob dort Texte stehen, die von Ihnen "nicht so veranlaßt" stehen ist ohne irgend einen Belang. In Bezug auf die Nachweisbarkeit bitte ich Sie, zu beachten, dass ich Sie um den Nachweis gebeten hatte, dass, wie Sie behaupten, die Beschlagnahmungen ausnahmslos aufgehoben worden seien, nicht aber, dass Sie unverurteilt seien. Das stand in unserem Briefwechsel nicht zur Diskussion. Ansonsten bitte ich Sie erneut, inhaltliche Fragen auf der Diksusionsseite zum Artikel zu klären und mit den Coautoren zu einem Konsens zu führen. Das Support-Team ist für derartige Einflußnahmen der falsche Ansprechpartner. Mit freundlichen Grüßen Carol Christiansen Wikimedia Support Team http://wikimedia.org -- Hinweis: Mails an diese Adresse werden von Freiwilligen beantwortet, alle Auskünfte sind unverbindlich. Den Diensteanbieter erreichen Sie unter http://www.wikimediafoundation.org

2 1

Re: [Wikide-l] [Ticket#2007121310010269] Repeated libels at "Nationalanarchismus"
by Wikimedia Support Team 14 Dec '07

14 Dec '07

Hallo Herr Röhler, Sie haben selbstverständlich Recht, wenn Sie annehmen, dass die Wikipedia keine Verleumdungen oder tendenziöse Texte zu verbreiten sucht. Allerdings kann ich Ihre Hinweise nicht direkt in den Artikel einarbeiten, da sich das Support-Team nicht in die Inhalte der Artikel einmischt. Bitte gehen Sie den üblichen Weg und verweisen Sie auf der Diskussionsseite - möglichst mit allgemein nachprüfbaren Nachweisen - auf die unkorrekten Formulierungen, um den Artikelinhalt zu ändern. Mit freundlichen Grüßen Carol Christiansen Wikimedia Support Team http://wikimedia.org -- Hinweis: Mails an diese Adresse werden von Freiwilligen beantwortet, alle Auskünfte sind unverbindlich. Den Diensteanbieter erreichen Sie unter http://www.wikimediafoundation.org

1 0