Wie schon auf WP:FZW ist die Diskussion hier unter jedem Niveau. Vor
allem die Argumentation mit dem Urheberrecht ist hahnebuechen. Das
Urheberrecht ist unabhaengig von der Bezeichnung des Urhebers gegeben.
Fuer nicht angemeldete Benutzer trifft der Forenbetreiber die
Entscheidung, dass ihre IP die Urheberbezeichnung ersetzt. Aendert
sich die IP - in der Regel ist diese dynamisch - oder benutzen mehrere
Urheber den gleichen Anschluss, ist eine eindeutige Zuordnung nicht
gegeben. Wenn es also um nutzerseitige Ansprueche geht, so muss ein
Nutzer im Streitfall beweisen, dass er der Urheber ist, was auch bei
angemeldeten Nutzern nicht einfach sein duerfte. Auch mit Kenntnis der
IP waere ein vollgueltiger Beweis nicht zu fuehren.
Das Veroeffentlichen der IP stellt dann einen Verstoss gegen
datenschutzrechtliche Grundsaetze dar, wenn sie als personenbezogenes
Datum zu verstehen ist. Hier haette natuerlich Heise mitteilen koennen
oder muessen, dass sich das Landgericht der Argumentation des
Amtsgerichts angeschlossen hat. Es liegt also nicht nur die
Rechtsauffassung eines beliebigen Amtsgerichts vor.
Wuerde sich die Rechtsauffassung durchsetzen, so waere zu ueberlegen,
wie die WP ihre Arbeit anders zu organisieren haette. Neben der
Moeglichkeit der Pflichtanmeldung waere die automatisierte Vergabe
einer Kennung moeglich, die bei jedem Edit vergeben wuerde (z.B.
2007-10-02-21-25-JkLonS) und keinen Rueckschluss - auch nicht fuer den
Anbieter - auf die IP ermoeglicht.
Klaus Graf