Hallo,
wie ihr hoffentlich nun alle schon wisst, wurde die Wikimedia
Foundation als Mentor-Organisation für den diesjährigen Google Summer
of Code zugelassen. Das heisst, daß sich *jetzt* bis zum 8. Mai (17:00
Pacific Daylight Time) Studierende (weiter Begriff!) mit eigenen
Projekten melden können.
Auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Summer_of_Code_2006 gibt es derzeit
eine einigermaßen stabile Version der möglichen Themen (die nach unten
hin offen ist).
Außerdem könnte es interessant sein, sich die Ideenvorschläge von
einigen anderen Gruppen einmal anzusehen:
http://wiki.laptop.org/wiki/OLPC_Google_Summer_of_Code
( One encyclopedia per child Nutshell: Wikipedia & Wikimedia Commons
customization for laptops/servers )
http://www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Projects/WebHome
(http://www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Projects/ImportFromMajorWikis We
would like to support importing/exporting from Major Wikis to the new
Wiki syntax)
http://moinmoin.wikiwikiweb.de/GoogleSoc2006
Wenn ihr Studierende hier kennt, die auch gerne programmieren
(wollten) und im Sommer noch nichts zu tun haben, weist sie bitte auf
diese URLs und auf diese Chancen hin.
Danke,
Mathias
wwbz.
Hallo Leute,
jha schrieb:
> Zum einen gibt es keine Querleser. Hier werden alle Artikel sehr gründlich
> und gewissenhaft rezipiert. Dementsprechend fällt das bestimmt auf, dass die
> eingetippte Schreibweise nirgends im Artikel auftauscht.
> Zum anderen will doch in einer Enzyklopädie kein Leser etwas lernen,
> nichtmal bezüglich falschen Schreibweisen. Ihm per Fehlschreibungs-Baustein
> so völlig ungefragt etwas beizubringen wäre daher in höchstem Maße arrogant.
Du hast vergessen, die Ironie zu kennzeichnen, nachher nimmt noch
irgendjemand deine Aussagen für bare Münze. (Ganz nebenbei: die
Hinweise, gefälligst de.wikipedia.org anstelle von wikipedia.de
anzugeben halte ich für wesentlich oberlehrerhafter.)
Ich halte den Fehlschreibungs-Baustein für sehr sinnvoll. Denn wie
sollte der Leser darauf kommen, dass er etwas falsch geschrieben hat,
wenn es ihm keiner sagt? Besser mensch lernt die richtige Schreibweise
in der Wikipedia, als dass ihn z.B. ein Geschäftspartner darauf
aufmerksam macht. Und ein Klick mehr ist auch nicht die Welt.
Freundliche Grüße,
Nils
Am 10:26 02.05.2006 schrieb Nils:
>Hallo Leute,
>jha schrieb:
> > Zum einen gibt es keine Querleser. Hier werden alle Artikel sehr gründlich
> > und gewissenhaft rezipiert. ...
>Du hast vergessen, die Ironie zu kennzeichnen, n....
Uff, ach Ironie war das ... ;-)
>Ich halte den Fehlschreibungs-Baustein für sehr sinnvoll. Denn wie
>sollte der Leser darauf kommen, dass er etwas falsch geschrieben hat,
>wenn es ihm keiner sagt? Besser mensch lernt die richtige Schreibweise
>in der Wikipedia, als dass ihn z.B. ein Geschäftspartner darauf
>aufmerksam macht. Und ein Klick mehr ist auch nicht die Welt.
Zumal es ja gar nicht schlecht wäre, für echt "flasche" Schreibweisen,
mehrere mögliche "richtige" Schreibweisen, veraltete Schreibweisen ... etc.
unterschiedliche Verfahrensweisen bzw. Hinweise für den geneigten Leser zu
haben, so das immer klar ersichtlich ist, weshalb das Lemma unter einer
bestimmten Schreibweise und eben nicht unter einer anderen geführt wird.
Moins KS
help
Du hast am Mon, 01 May 2006 22:50:48 +0000 folgendes
geschrieben:
> Um e-Mails an die Liste WikiDE-l zu schicken, nutzen Sie
>bitte die
> Adresse
>
> wikide-l(a)Wikipedia.org
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder
>draufzusetzen:
>
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
> oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort
>'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
> wikide-l-request(a)Wikipedia.org
>
> Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der
>Adresse
>
> wikide-l-owner(a)Wikipedia.org
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die
>Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents
>of WikiDE-l
> digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
> 1. Re: Jimbo auf der Timesliste (Marco Schuster)
> 2. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
>:) (Timwi)
> 3. Re: Jimbo auf der Timesliste
>(koehler-liesel73(a)gmx.de)
> 4. Re: Jimbo auf der Timesliste (Aurel (DustyDingo)
>W.)
> 5. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
>:) (Timwi)
> 6. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
>:) (Timwi)
> 7. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
>:)
> (Carsten Möller)
> 8. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
>:)
> (Eike Sauer)
> 9. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
>:) (Timwi)
> 10. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
>:) (Timwi)
> 11. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
>:)
> (Johann H. Addicks)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 01 May 2006 21:37:58 +0200
>From: Marco Schuster <CDL-Klever(a)gmx.net>
> Subject: Re: [Wikide-l] Jimbo auf der Timesliste
> To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Message-ID: <44566396.6010202(a)gmx.net>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1;
>format=flowed
>
> Leon Weber schrieb:
>> Huhu,
>> die Times hat wieder ihre Liste mit den 100
>>einflussreichsten Menschen
>> der Welt vorgestellt. Unter "Wissenschaftler und Denker"
>>findet sich
>> unser Jimbo:
>>
>> http://www.time.com/time/2006/time100/index.html
> Und über ihn selbst ham se auch noch einen schönen Stub:
> http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1187286,00.html
>
> Marco
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 01 May 2006 20:51:57 +0100
>From: Timwi <timwi(a)gmx.net>
> Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature:
>Random
> Redirect :)
> To: wikide-l(a)wikipedia.org
> Message-ID: <e35osl$veq$1(a)sea.gmane.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1;
>format=flowed
>
> Eike Sauer wrote:
>> Am Montag, 1. Mai 2006 13:45 schrieb Timwi:
>>
>>>Du hast offensichtlich noch nie was von
>>>Benutzerfreundlichkeit gehört.
>>
>> Timwi würde hier schreiben: "Bitte belege deine
>>Annahmen."
>>
>> Aber ich erklär's dir auch so:
>> Benutzerfreundlich ist, wenn man dem Benutzer nicht
>>vorgaukelt,
>> er hätte ein Wort richtig geschrieben, das er falsch
>>geschrieben hat.
>> Davon lernt er etwas, und zum Lernen kommt er zur
>>Wikipedia.
>
> Ich kann mich echt nur wiederholen. Es wird niemandem
>etwas
> vorgegaukelt. Das bildest du dir nur ein. Und was du für
>einen
> Lerneffekt hältst, hat in Wirklichkeit den Eindruck
>einer peinlichen
> Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge. Hab ich
>selbst erlebt.
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 01 May 2006 21:58:19 +0200
>From: koehler-liesel73(a)gmx.de
> Subject: Re: [Wikide-l] Jimbo auf der Timesliste
> To: wikide-l(a)Wikipedia.org
> Message-ID: <4456685B.5000100(a)gmx.de>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Leon Weber schrieb:
>
>>Huhu,
>>die Times hat wieder ihre Liste mit den 100
>>einflussreichsten Menschen
>>der Welt vorgestellt. Unter "Wissenschaftler und Denker"
>>findet sich
>>unser Jimbo:
>
>>http://www.time.com/time/2006/time100/index.html
>
>>Leon
>
>
> "Time" nicht "Times"
>
> Gruß Liesel
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Mon, 1 May 2006 22:03:32 +0200
>From: "Aurel (DustyDingo) W." <aurel.w(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikide-l] Jimbo auf der Timesliste
> To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia"
> <wikide-l(a)wikipedia.org>
> Message-ID:
> <b8f59d1f0605011303o65519017t4901a4b60fd18f7b(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1;
>format=flowed
>
> Damit ist bewiesen, dass es entgültig Time wird diesen
>Planete zu verlassen.
>
> DustyDingo
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Mon, 01 May 2006 21:19:53 +0100
>From: Timwi <timwi(a)gmx.net>
> Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature:
>Random
> Redirect :)
> To: wikide-l(a)wikipedia.org
> Message-ID: <e35qh1$5fu$1(a)sea.gmane.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1;
>format=flowed
>
> Eike Sauer wrote:
>>
>> Für die, die nicht in dieser glücklichen Lage sind (die
>>vermutlich
>> unter denen, die das falsche Lemma eingeben, deutlich in
>>der Mehrheit
>> sind), ist ein Hinweis lehrreicher. [...] Wenn ich
>>"Lybien" eingeben
>> würde und auf "Libyen" weitergeleitet werden würde,
>>würde ich es
>> (wenn ich nicht zu viel Erfahrung mit der Wikipedia
>>hätte) gar nicht
>> merken. [...] solche Feinheiten übersieht man dabei
>>leicht.
>
> Das stimmt alles, ich stimme dem allem auch zu. Darin
>liegt aber kein
> Argument, Falschschreibredirects nicht anzulegen oder
>gar zu löschen.
> Das ist ein reines Scheinargument, Eike. Ich weiß echt
>nicht, wo du da
> einen logischen Zusammenhang siehst.
>
> Nach deinem Argument solltest du ja auch alle externen
>Links löschen,
> denn es könnte ja sonst der Eindruck entstehen, es seien
>Links auf
> andere Wikipedia-Artikel. Du solltest außerdem auch alle
>Artikel über
>Firmen löschen, denn sonst könnte ja der Eindruck
>entstehen, Wikipedia
> sei von diesen Firmen.
>
> Timwi
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Mon, 01 May 2006 21:21:32 +0100
>From: Timwi <timwi(a)gmx.net>
> Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature:
>Random
> Redirect :)
> To: wikide-l(a)wikipedia.org
> Message-ID: <e35qk4$5fu$2(a)sea.gmane.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1;
>format=flowed
>
> Thomas Hochstein wrote:
>> Timwi schrieb:
>>
>>>>Der Fehlschreibvorlage/Baustein stand nicht zur
>>>>Diskussion, falls Du auf
>>>>hier angesprochene [[Lybien]] abzielen solltest.
>>>
>>>Ich hatte nicht geguckt, was da ist. Jetzt habe ich mal
>>>geguckt, und ich
>>>traue echt meinen Augen nicht. So ein Blödsinn! Hat
>>>irgendjemand
>>>schonmal daran gedacht, dass der Benutzer jetzt einmal
>>>mehr klicken
>>>muss, um zum Artikel zu kommen?
>>
>> Dafür hat er etwas gelernt. Ein Redirect ginge
>>schneller, aber dabei
>> würde der Benutzer nicht nur nichts lernen, er würde
>>sogar in dem
>> Irrtum bestärkt, daß das Land sich "Lybien" nennt und
>>schreibt.
>
> Wie ich schon zu Eike sagte, das mag ja stimmen, ist
>aber kein Argument
> dafür, keinen Redirect einzusetzen.
>
> Timwi
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Mon, 1 May 2006 22:27:28 +0200
>From: Carsten Möller <carsten.moeller(a)hamburg.de>
> Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature:
>Random
> Redirect :)
> To: "'Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia'"
> <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Message-ID:
><20060501202742.8D3D317AB73(a)mail.wikimedia.org>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
>>
>> Der Sinn von {{Falschschreibung}} mag sich mir aber beim
>> besten Willen nicht erschließen.
>
> Durch den einen Klick mehr wird der geneigte Leser
>_vielleicht_ bemerken,
> dass seine Schreibweise nicht richtig war. Bei der
>automatischen
> Weiterleitung fällt das eher nicht auf, da mag die
>korrekte Schreibweise
> tausendmal im Artikel stehen.
>
>> Wenn man dieses Tempalte
>> verwendet, wird die Seite sogar als normaler Artikel
>>gezählt.
>>
>
> Das ist ja ein ganz anderes Problem. Wenn die Software
>Weiterleitungsseiten
> als solche erkennt, dürfte das bei den
>Falschschreibungsseiten doch auch
> möglich sein. Und diese genauso in der "Was verlinkt
>hierher" Ansicht
> anzeigen.
>
> Carsten
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Mon, 1 May 2006 23:52:13 +0200
>From: EikeSauer(a)t-online.de (Eike Sauer)
> Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature:
>Random
> Redirect :)
> To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> <wikide-l(a)wikipedia.org>
> Message-ID: <200605012352.18215.eike(a)donald.eike.local>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Am Montag, 1. Mai 2006 21:51 schrieb Timwi:
>> Eike Sauer wrote:
>> > Am Montag, 1. Mai 2006 13:45 schrieb Timwi:
>> >>Du hast offensichtlich noch nie was von
>>Benutzerfreundlichkeit gehört.
>> >
>> > Benutzerfreundlich ist, wenn man dem Benutzer nicht
>>vorgaukelt,
>> > er hätte ein Wort richtig geschrieben, das er falsch
>>geschrieben hat.
>> > Davon lernt er etwas, und zum Lernen kommt er zur
>>Wikipedia.
>>
>> Ich kann mich echt nur wiederholen. Es wird niemandem
>>etwas
>> vorgegaukelt. Das bildest du dir nur ein. Und was du für
>>einen
>> Lerneffekt hältst, hat in Wirklichkeit den Eindruck
>>einer peinlichen
>> Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge. Hab ich
>>selbst erlebt.
>
> Du bist da durcheinandergekommen, scheint mir.
>
> Der eine Klick, den du oben beklagst ("noch nie was von
>Benutzer-
> freundlichkeit gehört"), tritt ja nur in den
>Falschschreibungshinweisen
> auf, und nicht, wenn man den Artikel leer lässt. Die
>Falschschreibungs-
> hinweise aber können naturgemäß nicht "den Eindruck
>einer peinlichen
> Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge" haben. Sie
>verweisen ja
> auf den gesuchten Artikel.
>
> Ich gehe davon aus, dass deine Mail von 22:19 Uhr auf
>demselben
> Irrtum beruht.
>
> Ciao,
> Eike
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
> Dateiname : nicht verfügbar
> Dateityp : application/pgp-signature
> Dateigröße : 191 bytes
> Beschreibung: nicht verfügbar
> URL :
>http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20060501/13575551/…
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Mon, 01 May 2006 23:38:34 +0100
>From: Timwi <timwi(a)gmx.net>
> Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature:
>Random
> Redirect :)
> To: wikide-l(a)wikipedia.org
> Message-ID: <e362l2$u00$1(a)sea.gmane.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1;
>format=flowed
>
> Eike Sauer wrote:
>> Am Montag, 1. Mai 2006 21:51 schrieb Timwi:
>>
>>>Eike Sauer wrote:
>>>
>>>>Am Montag, 1. Mai 2006 13:45 schrieb Timwi:
>>>>
>>>>>Du hast offensichtlich noch nie was von
>>>>>Benutzerfreundlichkeit gehört.
>>>>
>>>>Benutzerfreundlich ist, wenn man dem Benutzer nicht
>>>>vorgaukelt,
>>>>er hätte ein Wort richtig geschrieben, das er falsch
>>>>geschrieben hat.
>>>>Davon lernt er etwas, und zum Lernen kommt er zur
>>>>Wikipedia.
>>>
>>>Ich kann mich echt nur wiederholen. Es wird niemandem
>>>etwas
>>>vorgegaukelt. Das bildest du dir nur ein. Und was du für
>>>einen
>>>Lerneffekt hältst, hat in Wirklichkeit den Eindruck einer
>>>peinlichen
>>>Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge. Hab ich selbst
>>>erlebt.
>>
>> Du bist da durcheinandergekommen, scheint mir.
>>
>> Der eine Klick, den du oben beklagst ("noch nie was von
>>Benutzer-
>> freundlichkeit gehört"), tritt ja nur in den
>>Falschschreibungshinweisen
>> auf, und nicht, wenn man den Artikel leer lässt. Die
>>Falschschreibungs-
>> hinweise aber können naturgemäß nicht "den Eindruck
>>einer peinlichen
>> Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge" haben. Sie
>>verweisen ja
>> auf den gesuchten Artikel.
>>
>> Ich gehe davon aus, dass deine Mail von 22:19 Uhr auf
>>demselben
>> Irrtum beruht.
>
> Das war kein Irrtum, sondern ein Missverständnis. Du
>befürwortest also
> die oberlehrerhafte "Du hast das falsch
>geschrieben!"-Box. Immerhin.
> Andererseits hast du zu meinen anderen Postings aber
>auch nichts weiter
> gesagt, also muss ich wohl davon ausgehen, dass du jetzt
>entweder
> einsiehst, dass Redirects sinnvoller wären, oder stur
>auf deiner Meinung
> beharrst und Argumente ungeachtet ihrer Gültigkeit
>einfach ignorierst.
>
> Timwi
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 10
> Date: Mon, 01 May 2006 23:42:13 +0100
>From: Timwi <timwi(a)gmx.net>
> Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature:
>Random
> Redirect :)
> To: wikide-l(a)wikipedia.org
> Message-ID: <e362rt$uif$1(a)sea.gmane.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1;
>format=flowed
>
> Carsten Möller wrote:
>>
>>>Der Sinn von {{Falschschreibung}} mag sich mir aber beim
>>>besten Willen nicht erschließen.
>>
>> Durch den einen Klick mehr wird der geneigte Leser
>>_vielleicht_ bemerken,
>> dass seine Schreibweise nicht richtig war. Bei der
>>automatischen
>> Weiterleitung fällt das eher nicht auf, da mag die
>>korrekte Schreibweise
>> tausendmal im Artikel stehen.
>
> Du wiederholst ja nur Eikes Argumente, welche ich schon
>längst als
> Scheinargumente widerlegt habe. Ja, durch den Klick wird
>der Benutzer
> das vielleicht eher bemerken. Und ja, vielleicht merkt
>er es bei der
> automatischen Weiterleitung eher nicht. JA UND? Wie
>kommen wir jetzt von
> dieser Erkenntnis zu dem "Schluss", dass die
>automatische Weiterleitung
> nicht sein darf?
>
> Timwi
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 11
> Date: Tue, 2 May 2006 00:50:46 +0200 (MEST)
>From: "Johann H. Addicks" <addicks(a)gmx.net>
> Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature:
>Random
> Redirect :)
> To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Message-ID: <26165.1146523846(a)www077.gmx.net>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>> > Der Sinn von {{Falschschreibung}} mag sich mir aber
>>beim
>> > besten Willen nicht erschließen.
>>
>> Durch den einen Klick mehr wird der geneigte Leser
>>_vielleicht_ bemerken,
>> dass seine Schreibweise nicht richtig war. Bei der
>>automatischen
>> Weiterleitung fällt das eher nicht auf, da mag die
>>korrekte Schreibweise
>> tausendmal im Artikel stehen.
>
> Zum einen gibt es keine Querleser. Hier werden alle
>Artikel sehr gründlich
> und gewissenhaft rezipiert. Dementsprechend fällt das
>bestimmt auf, dass die
> eingetippte Schreibweise nirgends im Artikel auftauscht.
> Zum anderen will doch in einer Enzyklopädie kein Leser
>etwas lernen,
> nichtmal bezüglich falschen Schreibweisen. Ihm per
>Fehlschreibungs-Baustein
> so völlig ungefragt etwas beizubringen wäre daher in
>höchstem Maße arrogant.
>
>
> -jha-
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
> Ende WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 34, Eintrag 3
> *****************************************************
Leon Weber schrieb:
>Huhu,
>die Times hat wieder ihre Liste mit den 100 einflussreichsten Menschen
>der Welt vorgestellt. Unter "Wissenschaftler und Denker" findet sich
>unser Jimbo:
>http://www.time.com/time/2006/time100/index.html
>Leon
"Time" nicht "Times"
Gruß Liesel
Huhu,
die Times hat wieder ihre Liste mit den 100 einflussreichsten Menschen
der Welt vorgestellt. Unter "Wissenschaftler und Denker" findet sich
unser Jimbo:
http://www.time.com/time/2006/time100/index.html
Leon