WikiDE-l March 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

119 participants
185 discussions

Re: [Wikide-l] Hauptautoren
by b schewek 22 Mar '05

22 Mar '05

> > Achim Raschka schrieb: > > > Irgendwie habe ich ja immer Bauchschmerzen, wenn die Forderung > > nach der Listung von 5 Hauptautoren kommt, auch wenn die nach > > GFDL ausreicht. Gerade die ganzen "Nebenautoren", die die > > Rehctschreibfehler und andere Kleinigkeiten aus den Artikeln > > rausschmeisssen sind imho ebenso wichtig wie diejenigen, die die > > Artikel schreiben. > > Wer Rechtschreibfehler korrigiert, ist überhaupt kein Autor. Auch kein > Nebenautor, sondern bestenfalls Lektor - und auch das ist im Zweifel > noch zu hoch gegriffen. > Auch Interwikilinks, Wikilinks, Kategorien und Weblinks sind wahrscheinlich keine urheberrechtlich geschützten Beiträge. Genausowenig Formatierungen (Fettdruck, Überschriften) etc. Solche Beiträge sowie alle, die weniger als (zB.) 10 Buchstaben ändern, aus der Autorenbestimmung herausnehmen würde die Bestimmung der Hauptautoren evtl. vereinfachen. Alle nicht urheberrechtlich relevanten Beiträge würden dann dem vorigen Autor zugerechnet. Nur so ne Idee, Schewek -- ______________________________________________ Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org This allows you to send and receive SMS through your mailbox. Powered by Outblaze

1 0

Hauptautoren
by elwp＠gmx.de 22 Mar '05

22 Mar '05

Matthias Walliczek: > Ulrich Fuchs wrote: > > Technisch gesehen kein Problem (in der Online-Anzeige erscheinen > > die Namen der fünf Hauptautoren unter der Artikelüberschrift). In der > > pdf-Version ist's ne Platzfrage, es macht wenig Sinn, hinter einen > > Zweizeiler noch zwei Zeilen mit den fünf Hauptautoren zu packen. > > Vermutlich wirds auf eine Mischung rauslaufen, bei der man > > Artikellänge und Anteil eines Autors kombiniert, um zu entscheiden, > > ob ein voller Name oder nur eine Nummer angedruckt wird. > > Na, das klingt doch schon sehr interessant. > > Letztlich wären auch dieser Mechanismus für Wikipedia interessant - > zumindest für die Wikireader. Die Hauptautoren eines Artikels bzw. ihren Anteil an der aktuellen Version zu bestimmen ist sehr einfach. Ich habe ein kleines Skript, das genau das macht, auf Wikipedia:Hauptautoren abgelegt. Es teilt die Texte in überlappende Sequenzen von 5 Wörtern auf und bestimmt dann, in welcher Version diese zuerst auftraten. Außerdem soll bald das History-Flow-Tool von IBM, das ebenfalls die Hauptautoren bestimmen kann, freigegeben werden, nur leider nicht als Open Source. Wie brauchbar und anpassungsfähig das ist, wird sich zeigen. Es verwendet ganze Sätze statt kurzer Wortsequenzen, was - wie die Entwickler selbst betonen - Probleme bei Rechtschreibkorrekturen macht. Es wäre meiner Meinung nach sinnvoll, eine Hauptautor-Funktion in die Mediawiki-Software zu integrieren. Die Versionsgeschichten sind mittlerweile völlig unübersichtlich und zu diesem Zweck nicht mehr zu gebrauchen. -- "Happy ProMail" bis 24. März: http://www.gmx.net/de/go/promail Zum 6. Geburtstag gibt's GMX ProMail jetzt 66 Tage kostenlos!

8 14

Design anpassen
by vizion tele 22 Mar '05

22 Mar '05

Hallo Wikipedia freunde, seit langem, mache ich jetzt schon mit Wikimedia rum. Läuft alles, Artikel schreiben, formatieren kein problem mehr. Jedoch habe ich eine Frage zum eigenen Design von Wikimedia Software. Ich weiss das die Skins unter "stylesheets" drin sind. Hier kann ich fast alles ändern. Aber wo ist das eigentliche Design? Ich möchte der Seite noch einige selbsterstellete seiten hinzufügen. oder die positionen vom Navigation usw. ändern. Irgendwie habe ich das noch nicht raus, wie mann das macht. Könnte mir evtl. jemand eine Tipp geben, wo ich am besten anfagen kann? Ich hoffe ich schreibe in die richtige Liste ;-) Gruss Ibrahim

2 4

Wikipedia-Inhalte knuddeln und drucken...
by Mathias Schindler 22 Mar '05

22 Mar '05

Hi, Uli hat uns das schon auf der CeBIT gezeigt, aber nun ist ein Mockup dr ersten Seite online: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/9/9c/Demo_ulis_fork.pdf Wenn man tatsächlich wikipedia drucken will, wäre sein Weg sicher ein möglicher (auch wenn ich im Detail einige Aspekte scheisse finde). Wie üblich gilt: Alle Leute halten freie Lizenzen gut, nur für die eigenen Projekte funktioniert das Modell nicht (hier: wiki-Syntaxderivat -> PDF)... Naja, auch bei Uli ist die Einsichtswahrscheinlichkeit nicht 0. Mathias

13 33

Wieder: IRC-Applet
by Michael Bimmler 22 Mar '05

22 Mar '05

Hallo, ich weiss, dass ich euch schon mal damit genervt habe, aber ich tu's halt noch einmal. Heute Morgen (um 9 Uhr) war ich noch via IRC-Applet in meiner Schile im Chat. Jetzt funktioniert dieses aber plötzlich nicht mehr, wenn ich die Seite aufrufe erscheint nur ein leerer Rahmen mit einem roten X (IE 6.0, NT 4.0). Wegen der kurzen Zeit kann ich einfach nicht glauben, dass unser Netzwerkadmin daran schuld sein kann. Frage: Ist a) das Applet abgestürzt, oder hat b) jmd. eine Ahnung woran es dann noch liegen könnte. Nachdem es nun mehrere Monate funktioniert hat, nervt mich das schon ziemlich... Vielen Dank und Gruss Michael

1 0

Seichte Auflistung des Bekannten.
by Mathias Schindler 22 Mar '05

22 Mar '05

Nachschlagen im Web Wikipedia, Encarta und Xipolis Von Jörg Schieb Nachschlagen am PC bedeutet entweder CD oder DVD einlegen oder aber auch im Internet nachschauen. Es gibt mittlerweile einige interessante Lexika und Enzyklopädien im Web. Über Vor- und Nachteile der Online-Schmöker. http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kritik/358583/

1 0

roell zerlegt kunstgerecht einen Artikel...
by Mathias Schindler 22 Mar '05

22 Mar '05

http://www.roell.net/weblog/archiv/2005/03/21/einfachheit_ist_kein_motivati… testticker.de veröffentlicht einen "IT Week"-Artikel (den ich bei der IT-Week allerdings nicht finden konnte): "Wikis lösen klassische Knowledge-Management-Systeme ab". Offenbar von der Begeisterung über Wikis übermotiviert, schreibt der namenlose Autor wild drauflos und baut sich eine Argumentationslinie voller Fehleinschätzungen.

3 3

heise online über Googles Digitalisierungspläne
by Matthias Walliczek 22 Mar '05

22 Mar '05

Hallo, Interessant ist vor allem der letzte Absatz auf http://www.heise.de/newsticker/meldung/57770 über Googles Digitalisierungspläne und die europäische Antwort darauf. Interessant wäre noch, unter welche Lizenz die veröffentlichten Werke sowohl von Google als auch von der BNF stehen sollen und ob es auch Zugriff auf die Rohdaten geben soll. Matthias

2 2

Bericht vom Leipziger Buchmessenstand
by Mathias Schindler 21 Mar '05

21 Mar '05

Bericht von der Leipziger Buchmesse Hi, ich bin gerade irgendwo zwischen Leipzig und Frankfurt und tippe das herunter, was noch so an Erinnerungen an Leipzig hängengeblieben ist. Zur Buchmesse selbst: Im Vergleich zu Frankfurt ist Leipzsch massivst familiärer und auf Endkunden ausgerichtet. Die Mangafraktion ist fast erdrückend. Samstags schwirren mehr Elfen als Menschen herum und diese Bogenschützin fällt schon gar nicht mehr grossartig auf (bis auf die mit den unglaublich langen schönen schwarzen Haare). Gefühlt waren Samstag und mit kleinem Abstand Sonntag die besucherstärksten Tage. Verkauft werden darf nur in den letzten zwei Stunden, was am Ende nochmal ein wenig für Stress sorgen kann. Gilt auch für Schnäppchenjeger (elian sagte dazu auf der CeBIT immer "Beutelratte", das trifft wie die Faust aufs Gretchen). Zum Directmedia Stand: Directmedias Stand in Halle 2 war vielleicht 5 Meter breit und mehr oder weniger so tief. Wandtechnisch gab es da einiges zu belegen. Ein kleines Empfangspult wurde in den ersten zwei Tagen für Broschüren genutzt, später haben wird auch noch den neuen Bildungswürfel dort aufgestellt (5 CDs, davon die Herbstausgabe der Wikipedia) Zum Gastanteil Wikipedia: Directmedia hat uns zwei Wandsegmente an der rechten Seite (von aussen geschaut) gegeben und ein Pult für ein Notebook zur Demonstration. Die Photos von Southpark erklären wohl mehr, als ich jemals mit Worten könnte. Wikipedia hat massiv Publikum angezogen. Der Bekanntheitsgrad war erschreckend hoch und die Leute haben sich sehr für die CD-ROM und die DVD interessiert. Da Christian Kaufmann (der auch mal kurz am Stand war) wohl mit der Pressemitteilung zu seiner PDA-Version (1.6) einiges Echo im Internet bekam, sprang wohl auch ein wenig Aufmerksamkeit auf amazon mit der Vorbestellungsseite der DVD über. Am Freitag hatten wir zwischendurch den Verkaufsrang 30 bei amazon.de (Und ja, die Zahlen sehen so glaubwürdig aus wie alexa.com minus Helmut Kohl). Zwischendurch kamen immer wieder einige Wikipedianer vorbei und das ein oder andere Fachgespräch hat sich auch entwickelt. Die Messezeiten waren immer von 10 Uhr bis 18 Uhr. Freitag bis Sonntag war ich mit kurzen Unterbrechungen jeweils von 9:30 Uhr bis 19:00 Uhr am Stand. An zwei Abenden ging es mit directmedia noch weg. Samstags kam Arne (Benutzer:Akl) vorbei, half beim Stand mit und ging mir mir dann auch auf das Diskussionsteil mit Spiegel Online am Spiegel-Stand zum Thema Blogs. (Frank Patalong und Don Alphonso) von 13:00 Uhr bis 13:45. Arne und ich habe auch jeweils eine Frage gestellt, Frank Patalong hat die Ruanda-URV als "wir haben da nicht richtig zitiert" dargestellt. Ich finde das etwas irritierend. Zur Nachbarschaft: Direkt gegenüber war eine Frau, die ihr Leben zum Buch verwurstet hat (und sich nach eigener Aussage ihre Fraulichkeit bewahrt hat. Sie ist Österreicherin). Das wäre ja alles nicht so schlimm, aber sie hat Lesezeichen verteilt. Nur Lesezeichen. Der Spruch, den Leuten die Lesezeichen in die Hand zu drücken war "Lesezeichen!" im breiten österreichischen Sprachgebrauch. Lesezeichen. Lesezeichen. 15.000 Stück in vier Tagen. Lesezeichen. Lesezeichen. Ja, sowas macht kirre. Das Alb in meinen Träumen ist derzeit ein rotes Lesezeichen. Zur anderen Nachbarschaft: Brockhaus war an sich in Steinwurfreichweite, aber sie haben sich entschlossen, ihren Kopfstand (drei Seiten frei zu den Gängen) zur Burg Bröckelstein ohne Aussengraben auszubauen, zwei Seiten mit einer 3,5 meter hohen Wand (plusminus ein paar Meter) in Grau zu schliessen und den einzigen Eingang mit dem BDNM-Gedöns zu verbarrikadieren. Vorbeikommende Gäste, die den Weg reingefunden haben, wurden meines Wissens nicht unter Beschuss genommen, es wäre aber plausibel gewesen. Jetzt kann man ja über die Qualität der Lexika streiten, aber derzeit sind die Jungs und Mädels richtig fit, was Tragetaschen angeht. Als ich mir am letzten Tag eine abholen wollte, rief die eine Standbetreuerin laut "Wikipedia" aus, das Standpersonal zuckte herum, dann kamen ein paar kindische Sprüche von denen und am Ende bekam ich die Tragetasche. Ob sie die Stelle, auf der ich Stand, nachher desinfiziert haben, weiss ich nicht. BIFAB-Angestellte können sich beim nächsten Mal unter Vorlage ihres Firmenschildchens ein Beruhigungsmittel ihrer Wahl abholen, wenn es der Sache dient. Oder mit mir nach .nl fahren. Kernaussagen von Brockhaus laut ihrer Aussenplakate sind (im Rahmen der interpretatorischen Freiheit): * xipolis.net, brockhaus-suche.de und duden-suche.de sind Mist, weil man dort nur sucht und nichts findet. * Wissen muss so teuer wie Gold sein * Du, unmündiger Kunde, kaufst gefälligst unsere Enzyklopädie (die geil aussieht), mehr sagen wir nicht, das ist alles geheim. Deren Sprüche in der abgedruckten Fassung finden sich sicher auf Photos oder werden von Klaus Holoch durchgegeben. Vermutlich auch mit einer entsprechenden Kommentierung, daß das ja ganz anders und keine dieser Interpretationen zulässig sei. Interessant war die Symbiose aus dem "Räumen sie schonmal das Regal für die Enzyklopädie frei"-Schild bei Brockhaus (sinngemäß zitiert) und "Wir fegen Ihnen die Regale frei" bei Directmedia. Ansonsten gab es noch ein, zwei interessante Besuche am Wikipedia-Stand, die vermutlich bald auch weiteren Dialog nach sich ziehen werden, Product Placement: Der Vorschlag, den neuen Bildungswürfel auszubauen und eine Wikipedia-[[Duschhaube]] dazuzulegen, wurde kontrovers diskutiert. Mein Vorschlag, mit dem Slogen "6 geile Dinger für den Kopf" neue Märkte zu erschliessen, ist derzeit nicht mehrheitsfähig, $WOWEREIT.

4 3

Rechtsfragen
by Jakob Voss 21 Mar '05

21 Mar '05

Hallo, Irgendwie hat der automatische Versand des Blogeintrags http://www.wikimedia.de/2005/03/rechtsfragen/ nicht geklappt, deshalb hier nochmal zur allgemeinen Information: ---- Schon seit geraumer Zeit wird innerhalb der Wikipedia-Gemeinschaft über verschiedene juristische Fragen debattiert, die das Projekt insgesamt aber auch die unzähligen aktiven Benutzer tangieren. Um eine Reihe dieser Rechtsfragen zu klären, hat Wikimedia Deutschland e.V. noch im vergangenen Jahr einen entsprechenden Auftrag an die in den Bereichen Open-Source und Urheberrecht erfahrene Kanzlei "Jaschinski Biere Brexel" erteilt. Mittlerweile liegt die in Frage/Antwort-Form gehaltene Arbeit der Rechtsanwälte Dr. Till Jäger und Dr. Carsten Schulz unter dem Titel "Ausgewählte rechtliche Aspekte der Erstellung von Beiträgen für Wikipedia" vor. Mit Zustimmung der Autoren ist sie unter GNU Free Documentation Licence lizenziert und fördert damit in doppelter Hinsicht das Vereinsziel "Freies Wissen". Das vollständige Dokument ist hier als Download im PDF-Format: http://www.wikimedia.de/files/Rechtsfragen_Maerz_2005.pdf und im OpenOfficeWriter-Format: http://www.wikimedia.de/files/Rechtsfragen_Maerz_2005.sxw verfügbar. Zur Auseinandersetzung mit dem Text dient die Veröffentlichung im Meta-Wiki unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen. ---- Viele Grüße, Jakob Voß

12 25

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
...
19
Older →

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l March 2005