http://www.welt.de/webwelt/article1437697/Brockhaus_wehrt_sich_gegen_Wikiped...
"Wenn, dann hätte man Wikipedia mit der 30-bändigen Brockhaus-Enzyklopädie mit ihren 300.000 Stichwörtern vergleichen sollen, deren Substanz ebenfalls online zur Verfügung stehe, sagte der Sprecher."
Dies ist die erste - zaghafte - Formulierung aus Mannheim, dass man offenbar doch die BE21 mit Wikipedia vergleichen kann.
Was das "onlinesein" der BE21 angeht, macht der gute Pressesprecher sich aber selbst was vor: Ohne den Kauf der Buchausgabe oder der USB-Version (2,5k oder 1,5k EUR) gibt es keinen Zugang auf brockhaus-enzyklopaedie.de. Und munzinger.de schweigen sie ja konsequent tot.
Mathias
2007/12/7, Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
http://www.welt.de/webwelt/article1437697/Brockhaus_wehrt_sich_gegen_Wikiped...
"Wenn, dann hätte man Wikipedia mit der 30-bändigen Brockhaus-Enzyklopädie mit ihren 300.000 Stichwörtern vergleichen sollen, deren Substanz ebenfalls online zur Verfügung stehe, sagte der Sprecher."
Dieses Argument greift allenfalls bei der Vollständigkeit, nicht aber der Richtigkeit und Aktualität. Auch die Artikel der 15-bändigen Ausgabe sollten korrekt und aktuell sein.
Nando
On Dec 7, 2007 9:01 AM, Nando Stöcklin nando.stoecklin@gmail.com wrote:
Dieses Argument greift allenfalls bei der Vollständigkeit, nicht aber der Richtigkeit und Aktualität. Auch die Artikel der 15-bändigen Ausgabe sollten korrekt und aktuell sein.
Naja, teilweise. Wenn schon der 15-Bänder korrekt und aktuell wäre, entfielen ja gleich zwei Alleinstellungsmerkmale der Brockhaus-Enzyklopädie :)