Viele beginnen mit einem Minitext und erwähnen, dass mehr später folge. In der Tat passiert meistens nicht. Würde man solche Artikel einfach in Ruhe lassen, wären sie schnell vergessen geraten und wir hätten viele peinliche Artikel in der WP. Daher muss dringed darauf geachtet werden, dass solche Artikel ihre nötige Aufmerksamkeit erhalten (sei es durch LA oder wie auch immer).

Zudem: Zwischenspeicherungen sind in der WP verpönt. Man kann die Texte auf der eigenen Platte oder irgendwo im Benutzernamensraum zwischenspeichern und erst dann, wenn der Text einigermassen sinnvoll ist, in den Artikelsnamensraum ablegen. Im letzeren Namensraum ist das (wohl fast nie benutzte) "Vorschau zeigen"-Feature dazu da, die Texte zu überprüfen. D.h. nicht speichern klicken wenn es bloss darum geht, zu gucken, wie der Text in der WP nun wohl aussehen wird (sonst landet der LA dorthin).

So long Filzstift

Am 07.08.05 schrieb Rüdiger Pfeil ruediger.pfeil@arcor.de:

Liebe Liste,

Qualitätssicherung ist für ein offenes Projekt wie Wikipedia das A und O. Keine Frage! Und "Scherz-Artikel", Vandalismus- Kram sowie Behauptungen, die durch absolut keine Quelle belegt sind, müssen schleunigst wieder raus. Völlig d'accord!

Aber noch während ich einen Artikel über die "Münchner CSU-Affäre" editiere, wobei ich mit einer umfangreichen Presse-Chronologie (als Anhang) begonnen habe, haut mir ein hochwerter Kollege bereits eine Löschantrag zwischen die Rippen, weil ein Artikel nicht aus einer Presseschau bestehen darf. (Toll, darauf wäre ich wirklich nicht gekommen!)

Ich bin mittlerweile auf zahlreiche Artikel gestossen, die von den AutorInnen mit einem "noch zu vervollständigen" markiert wurden. Bei einer "offenen Enzyklopädie" ist mir das sehr verständlich. Nichts ist fertig!

Wenn auf diese Weise Neuwikipedianer) vergrault werden sollen, ist dieses Abnerven eine ziemlich gute Methode.

Gruß, Rüdiger Pfeil

---

WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l